※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: : https://imgur.com/Sv6VMKm
: : 我是不知道你貼這個家戶所得出來的意義在那裡，光從排名來看，就贏一個後起之秀台
: : 南是有多了不起!
: : 說難聽一點，高雄的中戶所得連一個嘉義市都比不了!
: : https://imgur.com/axAT8s6
: : 所以你想要把中戶所得貼出來，你的用意是什麼!
: : 今天大家在討論的，為什麼高雄會輪到六都的末段班!
: : 想當年在本魯小學的年代，高雄市就是直轄市了!
: : 1966年 前鎮加工出口區設立
: : 1969年 楠梓加工出口區成立
: : 1971年12月3日 中鋼成立
: : 1978年1月3日 台船高雄總廠設立
: : 高雄市本來就起步的比別人早，跑的比別人久!
: : 這些年代，桃園和台中有什麼東西!
: : 更不用說台南啦!
: : 有人會說台南設立科學園區都比高雄早!
: : 但是說真的，台南科學園區也比高雄園區早設立了4年而己!
: : 結果你貼中位數家戶所得，在六都靜陪末坐!
: : 更不用說你高雄的負債!
: : https://imgur.com/5kVoPyC
: : https://imgur.com/FpwxVL4
: : 當然啦，你也靠北是馬英九害的!
: : 問題是，馬英九挖的陷阱也不是高雄市才有踩得到，人家台南還到現在剩下不到六百億
: : !
: : 你也就只能靠北馬英九，說真的除了台北市，統籌分配款拿的就你高雄市最多!
: : 雖說高雄市說自馬英九上任後，高雄的統籌分配款少了800多億，但是後來也是有補了!
: : 2011年中央對地方的補助款總計3,693.13億元，為歷年最高，
: : 2012年總計3,198.09億元，
: : 2013年至2017年則皆在2,900億元上下。
: : 我在想，不管中央是誰執政，對高雄的厚愛都比其它的縣市來得多!
: : 光看高雄市那麼多建設就知道了!
: : 你自己還挖了2千多億的坑要怪誰!
: 新馬迷你好
果然，一上來就直接貼標籤了，不過沒有關係，我是上來提數據的!
不是上來貼標籤的!
: 你的數據是錯誤的
: 首先地方補助有兩種 統籌分配款與一般性與專案補助款
: 你的100年3963億到底是指哪種?
來!
你一上來就刻意誤值一個3963億出來，我是不知道你怎麼平白加了近300億!
還是你習慣用這種方式來誤導鄉民!
請各位往上看，我的原文是3693.13億!
不過這個數字我有點打錯了，財政部給的數字是3693.31
https://0rz.tw/W3zad
這是統計來源，要怎麼算自己進去點!
https://imgur.com/ZnViERQ
其它年份我就不多算給你了，你自己進去算!
: 我猜應該是兩者加總
: 因為16-17統籌分配款官方數據跟你的對不起來
: 證據1:https://imgur.com/AOcV7oU.jpg
https://imgur.com/gallery/H3zPgwi
你用2016和2017來對民國100(2011)年的數據?
我是不知道你是怎麼想的!
這是你們慣用的手法嗎?
我提民國100年(2011)，結果你說從2016年~2021年的統籌分配款來看，我的數據是錯的!
這個叫我怎麼回應你!
還是網路上有沒有鄉民可以代我回覆!
是我比較笨；還是你比較和別人不同?
我列民國100年度(2011)的中央對地方補助款的數據!
結果你說我的數據是錯誤的，因為從2016~2017年的中央統籌分配款來看，我的數據有
問題?
奇文!
你還真是奇葩!
: 第二
: 查了一下，100年之所以是當時新高是因為馬把一般性補助拉到新高
: 蔡政府則是把統籌分配款拉到新高，所以總和高於馬政府時代
: 而且合理懷疑100年一般性補助款的新高，也不過就是把中央負擔健保加進去而已
: 你看圖就很清楚
: 103-104年一般性補助款低於100年，但有額外的中央負擔健保
: 所以103-104年的總和都高於100年
: 在那邊吹100年我快笑死
: 證據2:https://imgur.com/5QpfW0N.jpg
: 第三
: 中央對地方的補助
: 從99年3793億
: 拉到107年5233億
你這個數據又是從那裡來的?
一樣是從財政部網站試算99年度的數據
https://imgur.com/olxoFWl
107年度的數據
https://imgur.com/1t5kRUN
然後我再到數據台灣上查歷年統籌分配款的數據!
https://imgur.com/RHFY8Qp
然後再回頭看你貼的表格，你107年的5233億是怎麼來的?
你的表格明明合計也才5029億而己!
你這樣灌水，是在強調蔡英文總統給地方比較多嗎?
如果從我查到的內容來看，平均就在3000億上下跑來跑去!
然後這是一般性補助款編列情形表
https://imgur.com/Glsv5bc
灌水成習慣?
搞不懂你的數據怎麼湊的?
奇也?怪也?
喔~"~
原來你把108年的數字，裝到107年丫!
利害!
利害!
佩服!
佩服!
XDXDXD
: 蔡英文原來對地方不好啊，這很馬學柯學...
: 好啦就寫到這拉
: 掰
總結來說好了!
原本我在問你，你貼中位數家戶所得的用意如何，就六都來看，高雄的成績都不算太優!
然後我再問從地方負債來看，高雄又比人家舉債來得高!
接著明明高雄市從日治時期就得天獨厚，是台灣早期就工業化的城市，早在70年代之後
就是中央重點發展的區域。
結果現在怎麼反被台中和桃園超車?
這些問題你都閃躲掉了!
當然啦，我也不是要你全部回答。
你先說說你貼中位數家戶所得的用意是什麼就好了!
另外新的問題?
你數據灌水要不要說明一下!
PS:謝謝你把灌水的證據留在我的mail!