作者:
LTSC1980 (LTSC1980)
2021-12-30 07:47:32聯合報社論／縱酒駕、逼捐款，陳其邁的灰色治理
1.轉錄網址︰
https://udn.com/news/story/7338/5997465
2.轉錄來源︰
2021-12-30 05:05 聯合報 / 社論
3.轉錄內容︰
高雄發生人神共憤的酒駕事件，一家四口在斑馬線上被累犯撞飛，生死永別。市長陳其邁隨
即發動八天「酒駕大執法」，首日開出四十三件酒駕罰單，平均每十分鐘即有一件，可見酒
駕已是高雄人之日常。與此同時，高雄要重建壽山動物園，陳其邁具名發文要求台電捐助八
千萬元，另有十多家公民營企業均要「共襄盛舉」。市政建設竟如此公然強向企業索逼捐款
，陳其邁的「暖男」包裝，當場露餡。
兩起不同事件，讓人窺見陳其邁在高雄的「灰色治理」，可謂金玉其外、敗絮其中。以酒駕
者撞毀一個家庭的事故為例，除酒駕者為累犯，最令人扼腕的是，受害一家四口是在行人穿
越道上被撞噴飛。從曝光的影像看，這一家人要過馬路前往愛河看展，他們在人行道上不斷
停停走走，過往的車輛無一減速或停車禮讓；然後，四人迅即被急馳而來的酒駕車輛撞飛。
一個沒有禮讓文化的城市，斑馬線旁又無任何交通號誌，行人的性命要靠什麼保護？
根據統計，今年一至九月，高雄與台南、桃園並列為六都中酒駕致死人數最多的城市，各有
廿七人死亡，遠高於雙北的各四人或台中的十八人。與去年同期比，高雄和桃園都從去年的
十八人增為今年的廿七人，增幅五十％。換言之，陳其邁對於自己治下的酒駕問題完全不以
為意，亦從未設法加強執法或宣導改善，終於釀成市民一家在人行道上遭奪命的慘劇。
事實上，高雄推出一連八天的「酒駕大執法」，不過是「盡人事」的遮羞之計，並無助於改
善高雄市民的用路文化。試想，一天臨檢開出四十多張酒駕罰單，恰恰證實酒駕在高雄已成
稀鬆之日常。尤其，在發生那麼駭人的撞人事件後，駕駛人仍對酒駕不以為意；究竟是什麼
樣的城市文化，讓市民對人的生命如此無感？陳其邁或許認為，只要用八天的專案表演應付
過這一關，也就夠了。但以高雄的所得、就業、人口等指標都在下墜的情況看，主政者若永
遠只想靠宣傳技術取勝，這個城市的前景是黯淡的。
再看壽山動物園的改建，市府要用「新動物園運動」改造原本老舊的壽山動物園，原值得期
待。然而，陳其邁的籌款方式，卻發文向公民營企業索討捐款，公私不分到難以想像。既然
是一個公共建設計畫，高雄市府即應依正常程序編列預算；若是資金不足，就應量力而為，
分年實施。不料，陳其邁卻具名發文給十多家公民營事業機構，甚至指定金額強逼對方認捐
。試想，五億元的動物園改造計畫，市府僅出五千萬元，公營事業各出六至八千萬元，十三
家民營企業要分攤二・三億，天下有這樣搞公共建設的政府嗎？
嚴格而論，像台電有些高壓電塔或變電所等處所屬於「嫌惡設施」，因而會編列「回饋金」
以敦親睦鄰，以減少地方民怨。然而，台電這次的八千萬捐款並非用於敦睦鄰里，而是在幫
陳其邁添顏面，可謂名不正而言不順。也難怪，此事一傳開，台中、新北等市均覺得不可思
議，要求台電比照捐款補助地方建設。進一步看，強迫國營事業捐款已極不當，陳其邁竟還
指名民營企業要求共同分攤二・三億經費；如此在灰色地帶上下其手，真是扭曲的「父母官
」心態。
放縱酒駕及強索捐款，顯示陳其邁治理高雄無方，只重表面功夫。遏止酒駕，需要長期的公
民文化培育，陳其邁卻無意深耕，他在意的只是表面的節慶歡愉及硬體風光。名為「暖男」
，但手法之「厚黑」，讓人瞠目。
4.附註、心得、想法︰
酒駕進步黨 幸福城市 暖男市長 陳其邁
宋少卿酒駕 網軍攻擊朱學恆 結果原來we care也有人酒駕
還好還有we care 高雄 繼續監督韓國瑜+柯文哲+國民黨
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-30 07:50:00一開頭時就是拿資進黨發言人酸，結果宋也出事，酸不得？
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-12-30 07:51:00柯憐啊
作者:
icolee (icolee)
2021-12-30 07:52:00好可悲的暖城這齣軟戲越看越是好笑
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-12-30 07:53:00逼捐款就是新北喜歡中油、中鋼、臺電的高汙染廠房啊！希望這些廠房快點遷去新北建廠，感受一下高雄的空氣
作者: sai5683 2021-12-30 07:53:00
他越酸高雄 高雄人不是更討厭藍白
作者:
icolee (icolee)
2021-12-30 07:54:00高雄幾乎樣樣墊底 就是有原因的
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-12-30 07:54:00連回饋金都不能用來做公共建設 還是給地方勢力拿去用比較合乎公正正義呀?? 聯合報真的很不要臉
作者:
plice (咖啡館之歌)
2021-12-30 07:55:00滾回去中國啦 民進黨是你可以批評的嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 07:55:00比起拿去分拆多筆零散的吃吃喝喝辦活動用光，蓋動物園有意義多了吧
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-12-30 07:56:00顏家逼台電捐款 不就黑到發亮
作者:
icolee (icolee)
2021-12-30 07:56:00陳雞邁就是一顆無敵大西瓜 呱呱呱
作者:
madduxH (正本良心)
2021-12-30 07:56:00所以國營企業捐這件事要不要全台收集再來嘴，把目光放在高雄感受就是藍的仇恨值
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-30 07:56:00那些錢不拿去蓋動物園也不會留下來啊，只會被其他團體或人申請去做其他的事而已，最後一樣會用光
作者: aponla 2021-12-30 07:57:00
在政黑每次看到檢討民進黨 就開始到處比爛 唉 可憐啊
作者:
a98s76 (阿因)
2021-12-30 07:58:00爭取贊助建設地方也是市長的職責 連這也要酸 真的可悲
作者: Zsanou 2021-12-30 07:58:00
捐款給地方勢力比較好？這社論有腦嗎？
作者:
madduxH (正本良心)
2021-12-30 07:59:00聯合報能徵到的社論就這種仇恨值的內容嗎
作者:
casman (卡)
2021-12-30 07:59:00直逼狗報的聯合重工水準
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-12-30 08:01:00所以捐給動物園爛在哪裡？不然要捐給私人基金會？台北木柵焚化爐回饋金也捐給市政府蓋公園 也是很爛？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-12-30 08:11:00寫這種文章的 大概沒唸過大學幫社團學會活動在外頭跑募款拉贊助過吧?市政建設總是會有優先順序排擠效應動物園這種地方常常就是年年被排後面分不到什麼預算的市長除了自己該編的預算五千萬外 再找企業贊助公益 市民得利 企業得名 還能抵稅 何樂不為?一家報社 連近年在流行的ESG都不知道 脫離現實社會經驗 不會生雞蛋 只會拉雞屎 難怪被台灣人唾棄
作者: jack8759 2021-12-30 09:11:00
.....
作者:
youbi (小朋友)
2021-12-30 09:37:00只要發生酒駕就是縱容??有病嗎?????所以台北捷運就是縱容殺人犯嗎??台北市是殺戮之都嗎??台中市 是8大女陪侍之都嗎??喝花酒之都?
作者: wsjerry (零零七) 2021-12-30 09:55:00
這是啥鬼製造業.....
真他媽可憐言論。真的是活在自己小圈才會寫的出來的文章