1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/g0vExQ
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
蔡英文首次行使特赦權 王光祿非常上訴案遭駁回
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林偉信 1 天前
c 由 中時新聞網 提供 蔡英文總統上任後首次行使特赦權，在今年5月特赦王光祿，王
雖經特赦免除其刑之執行，但罪刑宣告仍然存在，最高法院29日駁回檢察總長提起的非常
上訴。（本報資料照片）
蔡英文總統上任後首次行使特赦權，在今年5月特赦王光祿，王雖經特赦免除其刑之執行
，但罪刑宣告仍然存在，檢察總長為王光祿提起的非常上訴案，最高法院29日駁回非常上
訴。王光祿的罪刑都在，只是免於執行。
最高法院認為，根據司法院大法官作成釋字803號解釋內容，檢察總長非常上訴主張，原
住民只要基於傳統文化、祭儀或自用，不具營利性者，就可獵捕保育野生動物，難認為有
理由，應予以駁回。
2013年王光祿聲稱因年邁母親想吃肉，他用撿拾到的長槍，在台東山區獵得保育類台灣長
鬃山羊、山羌，檢方起訴，他不否認自己行為，主張狩獵是原民文化未犯罪。
歷審將王依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》判3年2月，違反野生動物保育法判7月，併科
罰金7萬元，合併執行3年6月徒刑定讞，檢察總長為他提非常上訴，承審的最高法院法官
2017年也裁定停審聲請釋憲。
司法院大法官今年5月作成釋字803號解釋，認為現行的《槍砲彈藥管制條例》中，立法者
只就原住民自製獵槍的行為除罪化，但空氣槍等仍受法律限制，這是立法政策的選擇，沒
有違反憲法比例原則問題，「自製獵槍」一詞也符合法律明確性原則。
大法官指出，原住民未經許可，製造及運輸或持有自製獵槍，供作生活之用者，處以2000
元以上、2萬元以下罰鍰的規定，大法官認定合憲。如果原住民不是用經過許可的「自製
獵槍」打獵，仍須受行政罰或刑罰究責。
司法院作成釋憲案後，蔡英文總統對王光祿特赦，依赦免法第3條規定「受罪刑宣告之人
經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」，王的非常上訴
案件，遭最高法院駁回。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
特赦耶~
超級少見到的呢~
阿 抱歉
本人政治素養&法學大意裡唸讀的尚且不深
一時間分不出來大赦跟特赦的差別..
不過,特赦阿..
阿扁也有機會嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※