1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/5999734
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
彭文正為小英論文告法官失敗 法院判決理由出爐！
4.完整新聞內容︰
彭文正為小英論文告法官失敗 法院判決理由出爐！
2021-12-30 19:37 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
媒體人彭文正為確定蔡英文總統博士學位的真實性，向法院提告，但他不滿台北地方法
院法官張詠惠未實質審理將案件駁回，求償200萬元並在四大報刊登道歉啟事；台北地
方法院今判彭文正敗訴，法官免賠，可上訴。
法官認為，張詠惠未因做成相關判決，而被判有罪確定，彭文正依民法規定請求損害賠
償責任、回復名譽，難認有所依據；再者，縱使彭文正受有損害，張詠惠作出的判決已
被二審廢棄，損害已經去除，彭文正也不得請求張詠惠賠償。
另外，張詠惠判決中的用詞沒有逸脫民事訴訟法確認之訴構成要件、顯無理由的規定，
內容也沒有超乎事件範疇，或不雅、輕蔑的用詞，難以認定有故意違背職務的情事。
又公告判決書、製作新聞稿，皆是台北地院依法定程序辦理，由法院公共關係室摘要重點
做成新聞稿，並非由張詠惠協助製發，無法認定張詠惠有侵害彭文正名譽權的主觀故意。
再者，張詠惠判決主要是認定彭文正請求確認論文存在與否，欠缺即受確認判決的法律
上利益，與確認之訴的要件相違，亦即彭文正指摘論文不存在，並未受到張詠惠的判決
而認定是虛偽、空穴來風、憑空誣陷，難認彭文正的名譽受到判決、公告和新聞稿而受
損，故判彭文正敗訴。
彭文正多次質疑蔡英文博士學位，為確定論文真偽，他提確認1984年英國倫敦政經學
院（LSE）論文不存在訴訟，一審判彭文正敗訴，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原
判決發回更審，台北地方法院更一審仍由張詠惠承審，案件仍在審理中。
彭文正認為，張詠惠審案時，沒有開庭、沒有進行闡明義務、沒有閱讀訴訟資料，就程
序駁回訴訟，讓刑事、民事官司多走很多路。
彭文正說，他受到枉法裁判，誹謗罪被檢察官起訴之後，他的14歲女兒痛哭失聲了5分
鐘，94歲的老母親也因而昏厥，對張詠惠提告，是希望司法能夠改革，如果勝訴會將錢
全部捐給司法改革相關團體。
彭的律師認為，張詠惠已做出實體判決，適用一事不再理原則，彭文正上訴才獲得台灣
高等法院判決廢棄發回、保證審級利益，因此張侵害彭的審級利益。
張詠惠的委任律師開庭時曾說，台北地院如何製作、發布新聞稿，與張詠惠完全無關，
彭文正無法舉證侵權行為所造成如何的損害，主張張詠惠不必賠錢，也不必登報道歉。
彭文正。圖／聯合報系資料照片
5.附註、心得、想法︰
判決理由出來囉。
本文重點「又公告判決書、製作新聞稿，皆是台北地院依法定程序辦理，由法院公共關
係室摘要重點做成新聞稿」
這表示一件事情。
彭文正今天在節目上質疑張法官是在長官要求下提前洩密新聞稿內容給媒體（？）
所以要加告行政庭長和地院院長。
這種訴求在實際上的新聞稿產生流程下根本就是敗訴的機率比較高。