好幾千年前
大禹治水的典範就教會我們
治水需要透過"疏導"的方式 而非用"圍堵"的
今天
台灣的治水工程已經很進步
所以更需要被關切的是大眾的輿論而不在是洪水
社群輿論從科學的角度 其實也很像洪水
是一種複雜系統下才會出現的極端事件
如果政府對於不斷高漲的輿論
使用的方式是類似4千年前的已經證明行不通的圍堵方式
用更高的城牆去做圍堵
把輿論圍堵住
那輿論只會不斷的越積越高
等到潰堤 或是 將城牆衝垮
那後果一定是更不可收拾
透過網軍有點像是想把輿論的流量憑空中和掉
但有沒有可能越弄越糟?
或許可以再想想

的確蠻糟的，不然怎麼會有網路聲量96%，現實投票剩4%這種慘劇

無色覺醒

愛豬肉 怎麼開本尊出來啦

真的，愛豬肉就應該進美豬，而不是圍堵美豬

某樓是說 高端支持率網路96 %現實4%嗎XD

樓上在為4%裝傻嗎？科科

照你這樣講 那先垮的會是言論全面圍堵的中共 的確是要應變中共統治崩潰時想對外發瘋轉移做無望的一搏因此台灣反而要趁勢強化對美武器購買還有跟美日同盟的聯防

智障妄想文

還是中國治水厲害

六樓平行世界？

疏導(X)，帶風向(O)