作者:
chal ( )
2022-01-03 01:38:22其實那部電影是在說所有的民主國家
民主國家以民調為依歸其實是制度的必然
所以好像每個陣營都以為在說對方陣營
如果最後不是因為有企業為私利介入
其實以民調為依歸也正在解決問題了
所以重點倒也不是以民意為依歸
而是執政是否有私利
以台灣來說
最不管民意以父親的意志為民意的馬英九
其實更符合電影後段的描述
你只要把電影後段的企業私利替換成馬父的私人願望
就可以理解為什麼國民黨後面會這麼慘
另外就是
人民其實並不笨 但要時間去修正
電影裡的慧星撞地球設定 讓人民沒有時間去修正問題
但現實世界大部份都有時間修正
就連肺炎也是有時間去修正的
作者:
TFsonG 2022-01-03 01:40:00推，這篇說得真好
作者:
genheit (genheit)
2022-01-03 01:44:00這篇是理想狀態，大部分會像中南美洲，人民修正只會更慘而已民主制度有一個盲點，就是認為下一次投票會修正上一次的錯誤
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-01-03 01:45:00那是因為馬英九把派系趕走被小英接收
作者:
genheit (genheit)
2022-01-03 01:45:00但是在平均IQ不高的國家，每一次投票都是災難
作者:
sevenly (我是烤雞)
2022-01-03 01:52:00"在平均IQ不高的國家，每一次投票都是災難"的前提是 如果專制獨裁就不會發生災難 那這句話可以成立 但是由非洲國家的例子來看 專制獨裁的政府帶給其人民的災難 往往都勝於中南美洲貪汙腐敗的民主政體
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-01-03 02:02:00與其說某些國家民主失敗 不如説他們沒有建立民主政治官僚無論總統換誰 國家體制都能正常運作下去
民主體制有無痛修正的機會 獨裁只能革命會死人的民主政體沒有憲政和法治維持 隨時都會變獨裁
民主不是什麼解藥 某些國家會貪污腐敗就是會 那是整個國家的問題
民主需要靠法治維持啊 政府不守憲政就不能說是民主國家
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2022-01-03 02:08:00改天我也來看看這部
有些國家雖然總統用選得的 但是任期想延長就延長 政敵想關就關這算哪門子民主國家
作者:
eric999 (eric999)
2022-01-03 02:17:00好文
作者:
tsgd 2022-01-03 02:18:00剛剛出賣台灣的尼加拉瓜不就這樣 都幾任還不滾土耳其總統也這樣 總理不夠爽 換選總統 搞假政變整肅國內最有名的就俄羅斯總統 總理選完當總統 總統選完換總理 配合修改任期 繼續做 要選舉時就開始下毒.抓人去當政治犯不過這些我都還覺得至少有點民主聲音 只有中國共產黨 連一點
作者:
faiya (Dis)
2022-01-03 02:21:00民主要有穩定的分權體制才能運行下去，你看世界上從民主跑回邊緣的都是體制不穩，造成權力傾斜到某一方後就整個翻車
作者:
tsgd 2022-01-03 02:21:00點機會都不肯 連像俄羅斯這樣都不肯辦
中國共產黨不是說自己是中國式民主嗎民主很抽象 大家都嘛說自己很民主XD重點是憲政 憲政有沒有正常運作
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-01-03 02:51:00就是一部好萊塢的政治電影罷了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-03 02:53:00人民不笨? 叫你反萊劑就就反萊劑 叫你挺萊豬就挺萊豬還不笨修正到最後去補救 補救措施又失效 你到底有沒有看電影?人民笨到最後彗星都撞上地球了還被政客洗腦不要看天空
作者:
tim0922 (掬水月)
2022-01-03 02:56:00樓上先去訂netflix好嗎XDD
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-01-03 02:57:00如果有看電影 怎麼講的出人民不笨的結論XDDDDDDDDDDD
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2022-01-03 03:21:00自己先定義投四個同意=笨 四個不同意=聰明 那你還要討論什麼?光下這個定義就違反民主內涵 跟你不同邊的都打成愚民先
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2022-01-03 03:28:00事實上是 劃歸成4個同意/4個不同意就是電影批判的點
作者:
bluenan (布魯斯)
2022-01-03 03:32:00輸的就是蠢，沒什麼好講的，聰明的話早就是贏家
作者:
diyaworld (文化土匪)
2022-01-03 05:43:00在柯韓粉的世界觀，四個同意才是民主，四個不同意就是獨裁啦，跟小粉紅一樣邏輯
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-01-03 05:59:00拿這部電影再給自己的政治理念裝飾實在沒必要....你的民主內涵難道是不論一方意見多笨 兩邊各打50大板?
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2022-01-03 06:01:00都第二任了馬維拉還要上場救援喔
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-01-03 06:30:00從同意到不同意是三小？ 多數人根本不在乎，投票率超低
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2022-01-03 07:15:00拍手通過叫投票才好笑
作者:
rnazo (rzx)
2022-01-03 07:16:00多數人不在乎不就一點發起的正當性不足嗎
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2022-01-03 07:17:00照輸的就是蠢的邏輯來說，你們不是應該愛死阿伯了嗎？蚊子當初在首都被幹掉也是蠢嗎？阿九選舉也沒輸過，你們愛他?
作者:
bkool (小鼓手!!)
2022-01-03 08:26:00看懂這部就不會盲目在那四個同意或不同意
作者: ted0217 2022-01-03 08:27:00
重點是共和
作者:
kissung (天堂鴉)
2022-01-03 08:48:00如果當初十大建設、跟台積電用公投來決定，那麼高速公路就會失敗、一堆農民、坐牛車、騎腳踏車，要高速公路幹嘛？？50年前的人會說晶圓能幹嘛？肉圓比較好吃ㄚ
作者:
btaro (千山我獨行)
2022-01-03 08:56:00我已經搞不清楚你是真反串還是....
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2022-01-03 09:48:00婉君有空在這邊謾罵沒空去推Cena的公關文逆
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-01-03 10:47:00十大建設當初沒有美國人在管的條話你以為kmt蓋的起來？然後邏輯正常的人本來就不可能投下四個同意
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-01-03 12:15:00哇CeanC欸XDDDDD所以反萊豬的人提得出什麼科學論述啊要不要先去好市多阻止大家買萊牛？