Re: [轉錄] 呱吉Fb

作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2022-01-03 11:38:15
其實不管呱吉要站哪方
那都是他的自由
表達人要禮貌這點很好
但這篇文最大問題是
前面先用「2個如果」來預設總統府的錯
後面再說「不知道真相 不會批評」
那你前面就不應該做這種假設來預判先罵
其實很矛盾
這不是立場的問題
而是邏輯有錯的問題
※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰https://bit.ly/3zhN9j0
:
: 2.轉錄來源︰呱吉FB
:
: 3.轉錄內容︰
: 幹我還是忍不住想講,雖然助理都阻止我,但大過年就龜縮我這一年不就完蛋了。
: 我是覺得,如果總統府是不小心的就算了,但如果是條鋼讓柯文哲吹四十分鐘的冷風,其實
: 滿沒品的。不管政治立場,做人的禮貌還是要有。
: 我因為不知道真相是怎樣,所以不會去批評任何一邊。但趁機偷笑柯文哲真的是大可不必,
: 罰站四十分鐘又不是他的錯。要罵柯文哲,多的是有意義的地方,這件事我只有覺得可憐啦
: 。
作者: jorden (William)   2022-01-03 11:39:00
重點是4%討厭的苦無大師幫阿北說話
作者: swatseal (babuya)   2022-01-03 11:41:00
他就先批評了 然後後面又說不知道真相不會批評XD
作者: kuninaka   2022-01-03 11:42:00
他真的很愛舞台
作者: Arietta (坐看雲起時)   2022-01-03 11:52:00
呱吉又站錯風向了
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-01-03 12:01:00
他不就是每次評論都這種模式嗎
作者: gp99000 (gp99000)   2022-01-03 12:05:00
八卦是主流民意不覺得他是友柯議員
作者: lickllll (Lick)   2022-01-03 12:13:00
這樣叫幫忙,如果如果的,如果神奇寶貝?
作者: patiger (唉)   2022-01-03 12:24:00
我覺得這樣說沒什麼問題阿,因為不是故意的所以也沒有如果,所以那篇下面可以不用看了,那是在故意下的問題
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-01-03 12:28:00
他沒講明就被出征成甚麼樣了
作者: patiger (唉)   2022-01-03 12:48:00
刮吉說那樣很明顯是在等一個解釋吧……因為那個畫面看起來就是有刻意的感覺,解釋到了,其實他下面的就不成立了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com