[新聞] 台電「南電北送」年耗95億度電 立院預算

作者: nightwing (內觀自心)   2022-01-04 08:42:17
1.新聞網址︰
https://finance.ettoday.net/news/2159599
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.完整新聞標題
台電「南電北送」年耗95億度電 立院預算中心:應平衡區域電力供需
4.完整新聞內容︰
記者高兆麟/綜合報導
台電一年光是因為南電北送的路線消耗,就損失將近95億度
的電量,營運損失高達217.75億元,也因此立院預算中心要
求,台電區域電力供需應該要更為平衡。
預算中心表示,跨區長途輸送電力一定會產生損耗,增加電
力損失,且不利供電可靠度,另外,為了輸送電力必須建置
的相關輸配設備,也增加供電成本,但現行部分區域尖峰電
力供給不敷需求,才導致長期仰賴跨區輸送電力支援。
預算中心認為,為免長途輸送電力造成電力損耗與供電成本
浪費,台電電源開發規畫應配合區域產業特性與發展趨勢、
負載特性與負載成長趨勢,力求區域電力供需平衡。
台電一年因為電力輸送損失的電力,高達94.82億度,和重啟
核四一年可增加的發電量200億度相比,等同一年因電力傳輸
就耗損了核四近半年的發電量。
台電將台灣本島供電區劃分為北、中、南三區,但北區長期
供電短缺,2016至2018年以及2020年,尖峰負載日供電裕度
均為負值,台電電業年報也指出,2018年至2020年北部地區
尖峰負載電力缺口達2000兆瓦時(Mwh)以上,就要全數仰賴
中南電北送。
預算中心認為,這代表台灣長期存有區域電力供需失衡問題
,必須仰賴跨區調度電力支援。
台電2020年度全系統發購電量為2389.28億度,扣除抽蓄用電
、公司自用電量、廠用電量與售電量後,全年度線路損失量
達94.82億度,線路損失率為3.97%,預算中心推估,若以
2020年台電每度電力銷售成本2.2964元核算,因線路損失增
支的成本就高達217.75億元,也因此要求台電要力求區域電
力供需平衡。
5.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/qyukzB1.jpg
原來北部老早就已經在缺電了,為何深澳電廠不轉成天然氣發電,直接取代核四廠呢?
台灣電網長時間的南電北送,長程輸送損耗的電能,差不多是半座核四電廠的發電量。
作者: babyMclaren (test)   2022-01-04 08:43:00
天然氣一年賠至少400億...核四就在北部
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:43:00
北部用電就比較大啊 北中南三區發電量根本沒差多少
作者: sunboy (天上人間)   2022-01-04 08:44:00
所以台積電都往南部去啦,免得浪費電
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:45:00
桃竹吃了一堆電
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 08:47:00
北部還在擋四接呢
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:48:00
深奧當初過了根本沒這些鳥事
作者: signorr (消失的快跑)   2022-01-04 08:49:00
這是可以處理的問題,公投雙方攻防 這點應該也要討論到
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 08:50:00
深澳就蓋燃煤廠啊 原有的輸送設備還可以續用
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:51:00
公投當初就否決掉深澳燃煤了吼
作者: dai26 (dai)   2022-01-04 08:51:00
既然乾淨的煤讓民進黨慘敗,那可以改乾淨的天然氣當說帖了
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 08:52:00
接收站能對珊瑚有什麼影響 有夠無語
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:52:00
怎不說當初不反核四就沒這鳥事?塔綠班反就OK,別人反就鳥事?
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:53:00
深澳是更早一次的公投,核四就算重啟也需要時間,跟這
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:53:00
還不如這樣說,這幾年民進黨打著環保之名反了多少事?
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:54:00
現在缺電是反深澳的果
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:54:00
誰跟你核四時間只押到公投?
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:55:00
當初林義雄出來絕食時民進黨怎說?
作者: ItsTimeToGo   2022-01-04 08:55:00
深澳電廠
作者: signorr (消失的快跑)   2022-01-04 08:55:00
別再講核四 那個拼裝車,拿一千萬人的命運去拚極小的運氣
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:55:00
那什麼古早年代的事情= = 真的有夠會扯
作者: mainsa (科科)   2022-01-04 08:56:00
公投只有兩年效力 深澳現在要重啟是有機會的
作者: hlcian (霸告)   2022-01-04 08:56:00
還在崩核四喔
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:56:00
古早年代的事情??????挖靠!!你真有臉這樣講咧核四會變成這樣不就林義雄出來絕食搞的,不然呢?哈!塔綠班可以崩深奧,別人不可以崩核四?
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:57:00
核四就藍綠都有鍋深澳當初公投一堆白癡根本沒想到缺電就投
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:57:00
講環保就民進黨起頭的,現在咧?又不講了?
作者: signorr (消失的快跑)   2022-01-04 08:58:00
核四 藍綠執政時 都有鍋+1
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:58:00
是是是~問題押到自己頭上,就藍綠都有鍋講環保的是你民進黨,不講環保的又是你民進黨
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 08:59:00
核四本來就藍綠都有鍋 不承認的都是帶濾鏡看世界
作者: platinum500a (變形驚肛)   2022-01-04 08:59:00
還敢不蓋深奧電廠啊
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-01-04 08:59:00
看DPP這幾天的操作深澳電廠計劃要重啟了
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 08:59:00
就像國光石化,說要蓋的是民進黨,以環保之名擋下的又是民進黨,怎樣都是自己贏
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 09:00:00
深澳現在公投八成也是要重啟啦 一直跳電大家根本不能忍受
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 09:00:00
環保這東西對民進黨來說真是想用就用,想丟就丟
作者: shengyeh (shengyeh)   2022-01-04 09:00:00
dpp能源政策廢到笑
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 09:01:00
又來了,自己的問題,就牽拖別人重大政策這樣轉彎,你還可以牽拖別人?我的老天鵝
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 09:02:00
是你在牽拖吧 在講深澳扯核四扯國光石化
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-01-04 09:02:00
國民黨應該不會再去提深澳公投,萊豬搞公投現在在野黨就少一件駡民進黨的事
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 09:02:00
噗!!原來你牽拖深奧可以,我說核四不行
作者: shengyeh (shengyeh)   2022-01-04 09:02:00
藍綠本來就一模一樣 只有差在一個愛中國 一個愛美國
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 09:03:00
我說,雙標真的是塔綠班必練神功
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 09:03:00
這篇不就提到深澳了
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-01-04 09:03:00
不是藍綠都這樣而是政治人物都這樣尤其是當家的
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 09:04:00
現在缺電本來跟深澳就有直接關聯,濾鏡到底多厚啊
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-01-04 09:05:00
深澳電廠是DPP 2018大敗的原因之一,一夕翻盤連支持者都挺不下去
作者: starport (輕鬆看)   2022-01-04 09:05:00
很簡單啊 別北送就好了想要電還不自己發 汙染留給別的縣市還譏諷他們鄉下北部人就他媽自私噁心
作者: re340 (Manigabee)   2022-01-04 09:08:00
A恭喜 4%最恨的暖男有預告過了
作者: coox (小褲)   2022-01-04 09:08:00
蓋核五吧
作者: depo (depo)   2022-01-04 09:09:00
北部開始限電的意思嗎,爽
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-04 09:09:00
深澳反 核四也反 北部是要發什麼電我請問請問
作者: goetze (異教神)   2022-01-04 09:11:00
所以呢?我不可以"牽拖"核四?
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-01-04 09:12:00
反核四不缺電,說都北部在吃電,這很塔綠班
作者: picapoya (picapoya)   2022-01-04 09:13:00
北部就自私阿,什麼電廠都不要,但用電又比別人兇,應該要求北部如果不蓋電廠,就必須負擔這些損失,看是地方政府補貼,還是從統籌分配款支出給中南部彌補損失,沒有那種只要好處不要壞處的
作者: canno128 (canno)   2022-01-04 09:13:00
牲畜白的城市市長還會出來靠北台電補助大小眼,結果自己浪費台電更多錢
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2022-01-04 09:14:00
白癡4%公投跳不夠現在還要扯歪理硬跳
作者: picapoya (picapoya)   2022-01-04 09:14:00
為何一定要核四,核四出問題也是影響全台灣,有深澳跟三四五接阿,蓋核五也可以藍白糞真好笑,世界上又不是只有核四會發電
作者: ChenYenChou (obov)   2022-01-04 09:18:00
不然南部人肺存在的價值是?
作者: Konaha (小奈羽)   2022-01-04 09:18:00
台中被停機的發電廠:
作者: aidansky0989 (alta)   2022-01-04 09:23:00
南部人公投否決核四還平衡個屁
作者: younggrass (嫩草)   2022-01-04 09:23:00
甲烷留給南部吸就好民進黨就非核家園 提出蓋核五是要背叛黨嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-04 09:24:00
超搞笑,吵了幾十年的核四,結果光是南電北送就耗掉一半的發電量,沒有南電北送根本不用吵這些
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2022-01-04 09:25:00
馬迷還沒崩潰完喔XDD公投都過多久了~
作者: loveroll (ロール)   2022-01-04 09:26:00
啊不是說不缺電?
作者: GameGyu (GameGyu)   2022-01-04 09:26:00
快公投核五核六… 一年至少公投一個新核電廠好嗎XD
作者: k798976869 (kk)   2022-01-04 09:28:00
影響房價的東西不能蓋我家隔壁就對了
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 09:28:00
核四他媽的垃圾 擁核派 快找核五用地啦幹
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-01-04 09:28:00
當初沒在那反核四說台電藏電 現在真的沒這些到處破壞環境自打臉的鳥事
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-04 09:29:00
還在藏電 這幾年早就用爆了
作者: k798976869 (kk)   2022-01-04 09:29:00
蓋南部都ok
作者: chen740530 (chen740530)   2022-01-04 09:30:00
深澳的天然氣接收站環評不會過
作者: battlewind (==(oo)==)   2022-01-04 09:31:00
把別人的遠見規劃都弄爛再來說別人崩潰...然後只剩應急的劇本可以走
作者: sph0805 (sph)   2022-01-04 09:34:00
這篇推文完全可以看到塔綠班有多低能
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2022-01-04 09:36:00
那不是柯屁跟賴都同意的乾淨的煤?
作者: r13974682 (UU)   2022-01-04 09:40:00
有核四 深澳燃煤一樣要蓋啊
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-01-04 09:41:00
因為有人不讓深澳電廠直接在廠區蓋碼頭啊要求遷到幾公里外再用車載然後又換另一群人來反對碼頭新址
作者: babyMclaren (test)   2022-01-04 09:42:00
環評再用側翼演一下就好
作者: ppit12345 (汪喵)   2022-01-04 09:50:00
其實應該說,現在所有在建或活化的火力電廠,都是馬英九時代為了核一二三退役核四封存的備案,莫名其妙變成了現任政府的主打議題,所以現在所有的電廠案基本上都跟核四脫不了關係。其實現在地方鬧事中央負責的模式,其實就源自於當年的拜耳案跟龍門電廠案,當年都是現任執政黨用地方名義逼中央不得進行議案。
作者: jack0216 (jack0116)   2022-01-04 09:52:00
北部自己蓋電廠 不然電費增加 操你嗎真噁心
作者: ppit12345 (汪喵)   2022-01-04 09:54:00
至於三接,其實陳水扁時代就在討論,那時因為議題優先度不高所以還是採取車運,現在是所有2000年前的備案都被打槍,所以只能拿2008以後的備案當成寶。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-01-04 09:54:00
希望本次贊成重啟核四的北部縣市抽籤接收核五 其他的接收核廢
作者: ppit12345 (汪喵)   2022-01-04 09:57:00
應該說,除了國光石化是蹦出來的,現在大多數石化案跟電廠案都不是現任執政黨搞出來的,甚至是當年他們自己殺掉的。但是時空環境不同導致其他政黨的備案變成正案,而且自己還提不出正案來,只能說可悲。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-01-04 10:02:00
石化業跟電廠不同議題不要胡扯
作者: turst (四番)   2022-01-04 10:03:00
4%: 南部鄉下就要有鄉下的樣子
作者: ppit12345 (汪喵)   2022-01-04 10:04:00
畢竟石化業跟火力基本上就是表裏關係。
作者: belion (滅)   2022-01-04 10:11:00
可是,核4公投時..
作者: bloodyiris (鬼)   2022-01-04 10:22:00
北部用愛發電啦
作者: babyMclaren (test)   2022-01-04 10:32:00
dpp當年說藏電,結案
作者: pica177253   2022-01-04 10:38:00
不要停,南部人吸爽爽的
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2022-01-04 10:39:00
核五蓋台北柯蟑還有臉跟台電要補助
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2022-01-04 10:47:00
核四都已經被公投打槍了還在崩喔?
作者: DesertEagleX (banbanban)   2022-01-04 11:10:00
核四這爛東西別再提了 新蓋核五都比較好
作者: m4tl6 (yuyu)   2022-01-04 11:12:00
北部要多建燃氣發電廠才對
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-01-04 11:18:00
交給台灣人來蓋,蓋到核100還是不能用政府都帶頭扯後腿了,工人當然擺爛馬英九任內照樣一直扯核四後腿
作者: ray18   2022-01-04 11:24:00
把立法院遷到南部可以平衡一點
作者: cityman9999 (yu)   2022-01-04 12:33:00
等北部綠色執政就不一樣啦
作者: zxc132004 (沐雨)   2022-01-04 12:40:00
所以我說那個深奧呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com