其實我想到另一個問題
以台積電來說
被業主"逼著"說要用綠電才要購買產品
但我有看過一說
說台灣的綠電光台積電就吃掉99%(出處待查)
若為真(其實用台積電用電佔全台發電量5%來估算，可能差不了多少)
那我就有疑問
事實上台灣不只台積電被要求用綠電
那其他廠商哪來的綠電可用?
相對的
越來越多的企業要求下游廠商用綠電
會不會歐盟+韓國這波操作就是這樣被敲出來的?
結果被敲的結果不是去發展真的綠電
是乾脆改界定?
但我就覺得有趣
現有的光電跟風電供電根本不穩定
只能算輔助電力
結果呢?
所謂要求用綠電
會不會只是上下交相賊罷了?
買實(價格用綠電價格)賣空(賣的根本不是綠電，因為不夠)
有交代待就好
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 歐盟+韓國這波操作真的猛
: 核能到底是不是綠能已經戰不完
: 現在天然氣也突然變成綠能惹
: 這樣子核終仔怎麼辦?
: 整天嗆人核電是綠能 應該推廣
: 現在天然氣也是綠能惹 以後台灣的綠能比例直接爆表
: 目前的發電比率(大概)
: 天然氣 48%
: 核電 10%
: 傳統綠能 10%
: 依照歐盟標準 目前台灣的綠能高達將近70% 根本綠能大國 笑死

就交保護費

出處待查就等確定再說

我說了~估算後是差不多的目前台積電用電量占台灣發電量5%這點資訊很多去比台電的對發電資訊的話，其實真的差不多

.....一個是私人企業要求的RE100 一個是歐盟綠色投資投資標的 兩個是不一樣的東西.....

apple的要求比較嚴格 end

又不是全部產線都要用綠能 要綠能要加價買啊