1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220110000455-260107
2.新聞來源︰
中國時報 黃婉婷
3.完整新聞標題
成效差 議員籲台北通檢討退場
4.完整新聞內容︰
台北市長柯文哲力推「台北通APP」進行防疫實名制，但市議員林亮君調閱資料發現，大
力投資源宣傳、砸3500萬擴充設備的結果仍是「慘」，跨年時僅有2.1萬人使用台北通入
場，遠少於1922實聯制的3.6萬人，每筆資料成本還是中央的3倍多，且用身分證字號為足
跡登錄也有侵害個資之嫌。
北市資訊局強調，台北通是以手機號碼、場域代碼及登記時間完成足跡登錄，其資料加密
保存於雲端資料庫，保留28天即刪除，提供民眾多元的選擇。
林亮君舉例，報載簡訊實聯制至去年10月13日共發送26億則，費用約5000萬，換算後一次
簡訊費用約0.2元，但台北通實名制目前共5000萬筆，若不計現有設備成本，至少需3500
萬元，平均成本達0.7元以上。
此外，林亮君舉2022跨年晚會為例，批評市府事前宣傳時一再推銷使用台北通或將悠遊卡
綁定台北通入場，甚至為此專門拍攝影片，但結果顯示綁卡的人僅1714人，使用台北通掃
碼者也僅有2萬餘人，遠少於使用1922實聯制的3.6萬餘人，成效顯不理想。她要求應即刻
就侵害個資部分改正，同時檢討存續必要性，避免市民權益受損、浪費公帑。
資訊局解釋，去年花錢擴充設備的主因是，因為防疫需求劇增，台北通或實聯制系統所需
硬體資源已超過雲端平台容量，才需要進行擴充作業，且台北通APP是透過網路技術，將
實聯制資料送到資料庫加密保存，與簡訊實聯制透過簡訊發送到電信業者資料庫保存，技
術不相同。
5.附註、心得、想法︰
議員籲檢討台北通退場，跨年綁卡入場僅有1714人，掃碼入場僅2萬人，遠少於簡訊實聯
制3.6萬人，且換算每筆成本更是簡訊實聯制的3倍多。
但是日前阿北已經宣布北市下單晶片解決當機問題了，如果退場那怎麼辦？已經tape out
了可以取消訂單嗎？