1.新聞網址︰
https://upto.site/669142
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
陳嘉宏專欄：基本盤還在 國民黨沒空懷憂喪志
4.完整新聞內容︰
林昶佐罷免案的同意票開出了5萬4813張，達台北市中正萬華區總公民數23.3％，只差不
到2%就越過門檻，不僅讓林昶佐差點滑鐵盧，連一旁協助的民進黨操盤人恐怕都嚇出一身
冷汗。這尚且是在藍營當地未充分整合，且輿論焦點一面倒地關注中二選區所看到的票數
；若國民黨及早全力動員，這場罷免結果恐怕還在未定之天。5萬4813票，代表國民黨仍
有實力在它的傳統優勢區發動一場又一場有效的罷免投票。
即使看另一場中二選區的補選，海線顏家在網路電視狂轟猛炸兩個月，且幾無反手之力的
情況下，還是如預期拿下了8萬票，顯示支持者根本沒有在民進黨大軍壓境下退卻。再看
20多天前的四項公投，同意方都拿到了接近400萬票，一樣將民進黨政府膽顫心驚。
國民黨的基本盤還在，問題是，國民黨自己怎麼看這個基本盤？
一般而言，總統選舉（立委合併舉行）的投票率7成起跳，也就是說，如果國民黨要讓自
己在總統立委選舉裡有競爭力，一定要拿到總公民數3成5（7成的一半）的選票。國民黨
要比現在多爭取1成公民數的支持，這1成的選票怎麼來？不是靠你一天到晚在立法院翻桌
杯葛執政黨而來，也不是靠你看不順眼就罷免要公投而來，更不是靠你一天到晚與那兩成
五的基本盤相濡以沫新亭對泣而來，而是要靠你跨出同溫層，走出舒適圈，甚至放棄鎂光
燈，捲起袖子彎下腰去瞭解這1成的選民在想什麼，而自己可以做什麼而來。
對國民黨人而言，這說得容易，做起來似乎千萬難。像朱立倫，有漂亮的學經歷，有豐富
的從政經驗，在還沒當上黨主席之前，他看起來是唯一有機會救黨的「正常倫」；不過，
一當上黨主席之後，他隨即面露凶光，跟著群眾喊打喊殺；原本反核的他開始支持核四，
原本說要走中道的他開始逢綠必反，立法院講不過人，竟幻想公投罷免可以翻轉這個黨的
命運；公投罷免輸了，竟荒腔走板地說這是「民主獨裁」，這不是他的「政治框架」。
像馬英九，明明已經當了兩任總統享受總統退休禮遇，卻捨不得昔日榮光。年輕的黨主席
與昔日的發言人高喊擺脫九二共識，馬英九高分貝力抗說：「改了國民黨還剩下什麼」、
「如果這樣選民進黨就好，何必再選國民黨？」是這樣嗎？那2018年底國民黨那場地方選
舉大勝是怎麼來的？如果不是韓國瑜貪心不足蛇吞象，加上九二共識嚇跑了選民，台灣人
豈會吝於給國民黨機會。
民意有二元性，有贊成就有反對，加上國民黨在台灣70多年，諸如傳統軍公教、地方派系
，甚至親中的群眾，本都是它存在於台灣社會的利基。國民黨的基本盤還在，問題是頭人
各懷鬼胎，群眾毫無自知，讓基本盤綁架了國民黨。有基本盤本該是好事，但國民黨的頭
人拿不出贏的可能來帶領基本盤，所以基本盤反過來主導了國民黨政客的路線與思維，導
致整個政黨與權力山頭呈現內捲化的狀態。
超凡的政客會帶領群眾，爭取更多不同群眾的支持；拙劣的政客只能跟著群眾走，最後被
群眾所吞蝕。國民黨的群眾沒空懷憂喪志，而是應該看清楚，現在擺在他們眼前的朱立倫
、馬英九、韓國瑜、趙少康都是什麼樣的政客？能不能帶領國民黨蛻變成成一個真正民主
化的本土政黨？如果不行，還死心塌地跟著這些政客，到底所為何來？
5.附註、心得、想法︰
這篇分析滿到味的
國民黨這幾年的問題
其實就在於基本盤愈來愈小的情形下，卻仍只想要死守鐵藍基本盤
甚至被基本盤中的極端給綁架，離中間選民愈來愈遠
真的就像CF說的狗搖尾巴變成搖尾巴狗
這就是國民黨跟2008民進黨最大的不同
地方選舉靠基本盤結合地方組織派系可能還可以
但全國性選舉，不能吸引到中間選民就沒戲
但那些什麼顫抖藍還什麼碗糕藍的
大概永遠都認不清這個事實吧
難怪4趴黨敢喊說自己是在野第一品牌