Re: [討論] 時代力量為什麼會走到這步田地?

作者: creulfact (小黑)   2022-01-12 22:32:45
※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言:
: 想當初創黨時還是立院第三大黨 風光一時
: 吸收不少太陽花學運的青年票跟綠營票
: 但時力走到只剩下1趴的支持度 比民眾黨還不如
: 要怪誰?
: 1.黃國昌
: 難容異己
: 曾經一起打拚 許多形象清新的創黨黨員紛紛出走 變成國運昌隆黨
: 不走小綠路線 綠營青年票回流到民進黨跟GG黨
: 2.陳椒華
: 改走左膠路線
: 台南鐵路地下化的議題得罪不少台南人
: 公投議題的立場比民眾黨還接近國民黨
: 3.徐永明
: 疑似涉入SOGO收賄案
: 讓時力形象大傷
: 大家覺得呢?
我覺得1&2蠻類似的只是換了個人名而已
但有一個事件我認為蠻指標的
黃捷當初被罷免 時代力量選擇沉默 其實就能看出這個黨好像也沒有什麼一定要維護的價
值吧
黃捷離開時力是一回事 但韓粉惡意罷免 又是另一件事
你時代力量在面對黃捷被惡意罷免時 即使是前黨員了 你們選擇沉默不語 請問價值選擇
在哪?
反而是dpp跟基進黨 這兩個非親非故的黨跑去施以援手 尤其是dpp之前我印象中黃捷其實
扯了不少dpp後腿 這邊我不確定印象有沒有錯 但對dpp我認為也稱不上友善
結果dpp也是吞了 認為不能放任kmt這樣任意罷免無黨籍議員
兩相比較
這不就是時力越做越小的原因嗎?
那兩個人真的是標準的把整個黨帶向 沒票的趕走有票的 弄得整個黨越來越純 消失應該
也是遲早的事吧…
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-01-12 22:34:00
黃捷在選議員時也是講高雄又老又窮
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-12 22:34:00
韓流當時正夯但她也是捅破韓總機的金身 才會被韓粉惡罷 還債了
作者: iangjen (刺刀)   2022-01-12 22:38:00
黃捷就是靠蹭韓流上的啊,又老又窮、政府只會蓋藝文中心人民沒錢看個鳥鳳山人不期待大東衛武營等,還有黃捷擋黃捷。-1450幹得要死但面對惡罷至少還是分得清輕重的。
作者: pponywong (pony)   2022-01-12 22:39:00
黃捷最衰吧 她根本不是故意的 韓回答就是一直鬼打牆
作者: ccl007 (.......)   2022-01-12 22:39:00
許智傑一整個超霸氣 紅髮上身 面子果實
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-01-12 22:39:00
其實黃捷質詢韓國瑜那個根本是誤打誤撞
作者: rnazo (rzx)   2022-01-12 22:40:00
韓國瑜金身遲早會破,哪是黃捷的功勞
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-01-12 22:40:00
黃捷沒有想要刁難韓國瑜的意思,結果韓市長跳針
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-12 22:40:00
她比較吸睛啊
作者: ccl007 (.......)   2022-01-12 22:40:00
韓導真的不是KMT黨內人抹黑他 他2019年就人生累積業力引爆
作者: iangjen (刺刀)   2022-01-12 22:42:00
講到2018選舉高雄真的各種新仇舊恨,當時還阻止洪林幫陳其邁站台,時力就是一直巴望藍綠互爭好讓他們漁翁得利而已。黃國昌那個錄音帶他假想敵是蔡英文不是韓國瑜,該說意外還是不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-01-12 22:42:00
https://youtu.be/loCSShzIYYk 「高雄要發財呀」可以看黃捷其實都有點在做球了,結果韓國瑜自爆
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-12 22:49:00
只記得黃捷白眼 引起廣泛的討論XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-01-12 22:56:00
黃捷以一個菜鳥議員來說質詢還不錯耶
作者: ccl007 (.......)   2022-01-12 22:57:00
算是友善的質詢 +1 對照台北市議會質詢根本小兒科
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!)   2022-01-12 22:59:00
DPP幫黃捷也是應該.因為韓算是被黃給破金身..
作者: creulfact (小黑)   2022-01-12 23:00:00
那個質詢我有看過 說真的算是友善的 而且比起那些老手的咄咄逼人根本就天使了吧哪有什麼應不應該?又不是dpp黨員
作者: wilson3435   2022-01-12 23:35:00
這個不太同意,離開的人其實沒去落井下石我覺得就滿分了,就是沒關係的人才挺的下去這個因為你不是當事人啦,你看到前男女友有難,真的挺的下去嗎,大概這個意思
作者: jaywang4 (酒中狂士)   2022-01-12 23:59:00
樓上的,政黨就是要在大是大非的價值觀上做選擇,你把小情小愛放前面就活該剩1%黃捷之前也沒少找民進黨的麻煩,但民進黨就是沒有這麼小雞肚腸去跟她計較,這就是他們跟時力的差距
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-01-13 00:06:00
是人有難都應該去幫(被惡罷),但時力就像wilson3435講的一樣在意「前女友耶」「那放她去死好了」可以把這種價值觀講在嘴巴上也真的是不簡單大概看到前女友被車撞連幫她叫救護車都不願意吧?
作者: wilson3435   2022-01-13 01:11:00
也許政治人物要大是大非,不過單純論這件事我是沒扣分啦,因為我只用自己做的到的道德標準要求他們而已,被罷免不至於是出車禍吧,那太嚴重了要幫啦,被罷免我覺得大概就是在公司被人鬥走啦,人命關天等級當然要救
作者: demitri (forever)   2022-01-13 07:29:00
的確是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com