從機場清潔工群聚以來
已經發生了
歌友會群聚
電子廠群聚
現在又有
聯邦銀行群聚
每次爆發都是在匡列之外
越擴越大
管制鬆散疫調又沒有確實
導致疫情一再擴大
接下來全台灣過年要陪桃園坐牢了
有人可以說一下桃園防疫怎麼可以爛成這樣嗎
作者:
Afae (南悠一)
2022-01-13 11:19:00哈囉 網軍
作者:
chocc (chocc)
2022-01-13 11:19:00沒事的 請關心北市漏洞好嗎
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2022-01-13 11:20:00胖子無作為 當然就爆炸
作者: YYYs 2022-01-13 11:20:00
你po錯地方了啦 在這帶風向文沒用
指責桃園是有多麼缺乏常識與良心的行為 蚵含糞大概無法理解
作者:
testutw (末撤)
2022-01-13 11:21:00有個只會作秀灑錢的廢物慘肥 一堆垃圾低能蠢吱還在瞎挺
反正對你們來說這就只是攻擊嘲笑台灣人的好機會而已 令人作嘔的惡意
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2022-01-13 11:23:00台灣解封後散成那樣 空降去哪 哪邊就會吃屎
作者: nepenthes7 2022-01-13 11:24:00
還好吧 台灣破口柯文哲最爛
作者:
cloudccw (.....)
2022-01-13 11:25:00都在框列之外 那怎麼會驗到 到底什麼低能想法......
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-01-13 11:25:00
omicron一堆沒什麼症狀的 很不容易防吧
作者: YYYs 2022-01-13 11:25:00
這隻帳號一直吵著要桃園封城三級 不知道是有什麼目的啊？
回來帶病毒的長途航線佔絕對多數，松山機場都是短程的亞洲航線
你該慶幸是桃園在控制疫情 流入台北悶燒後果不堪設想
作者:
somehog (低進)
2022-01-13 11:27:00塔綠班不要雙標 當初萬華破口怎麼黑我柯CF 現在加倍奉還
作者: yun0112 (Yun) 2022-01-13 11:27:00
他在吵桃園三級封城之前可是喊說不要戴口罩，跟可不可以不防疫了
作者: woodsaxo 2022-01-13 11:31:00
對啊，那全部國際線都改飛松山跟小港好不好
作者:
mune (越來越它了)
2022-01-13 11:35:00考驗一來 才知道哪邊防疫破洞多我的看法是大家都很爛啦 零星一兩個的時候大家都是優等生
其實真的該減壓 台北台中高雄可以降落國際線的都分一些不然大家難道認為現在落地篩陽性的會送去高雄隔離嗎都碼往新竹以北送還是大家都覺得送台北隔離太危險了 那我也覺得都轉送高雄顯然大家會比較放心~至於甚麼桃園控制疫情 根本就沒甚麼好慶幸的這個邏輯那應該飛機全部改降落小港 畢竟兩年來沒有被突破
北市只會比桃園更糟吧，還辦了一場台北馬拉松共同染疫大會
我覺得嘴台北根本沒意義啊 覺得台北差 那確診不要送來台北才對吧 我真心覺得都改降落小港 高雄收確診病患大家顯然會心安許多但是還是一直往新竹以北送 不知道中央又是根據甚麼判斷的
作者: cool10528 (好芹) 2022-01-13 11:46:00
比較扯的是桃機過了兩年還有兩百項缺失吧，第一線不是應該最嚴謹嗎
那沒關係啊 我相信大家願意給桃機改善的空間 但是可以減班次轉去小港降落吧又覺得台北差 又對國際航班降落在北部沒有意見我真心覺得國際機場負載要調整 各位就自行解讀
作者: cool10528 (好芹) 2022-01-13 11:49:00
另外請以鼓勵代替質疑與批評，這時候不是咎責的時候！
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:51:00那個確診是送到醫院去~沒有人會覺得台北醫院差還有隔離只占防疫的一部分
身為台北市民，我不知道怎麼鼓勵柯文哲防疫身為台灣人，我不知道怎麼鼓勵陳時中防疫
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:53:00只會有人用接受確診=防疫好壞的表現..
說的很好 隔離只是防疫的一部份 如果其他部分大家覺得差那北部醫院應該降載 入境全部改在小港 確診者南部優先收但是中央沒有 所以我想中央的看法可能在某一點跟大家不太一樣
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:55:00北部醫院是最多還有就進宋可以減少被傳染的機率
我認真認同南部防疫做得比較好 所以負載應該要往南部調不然防疫做得比較差的地方負載還比較高 是在?
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:56:00還有入境全改在小港也不可能~航線問題~機場大小問題防疫作的比較差跟負載有啥關係?他要送的是醫院哪邊醫療資源多就往那送~但是我是覺得輕症可以送集中隔離所
隔離如果只是防疫的一部份 那就不應該只考慮醫療資源多寡而是防疫誰做得好啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:59:00防疫作的差不代表隔離一定會差還有就是你送的越快發生感染機率越小防疫不考慮醫療資源多寡???你防啥疫
所以我才說國際機場負載應該要調整 你可以查查小港跟桃園的起降班次量
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:01:00都說了有航線還有機場大小問題還有醫療資源問題
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:03:00醫療資院不能只考慮阿防疫醫療資源就是個大指標阿= =
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:05:00大指標好嗎你沒醫療資源怎防疫?
我舉個例子 醫療量能大但是框列接觸者慢 或是量能少但是框列確實 這兩個地區 你覺得該先把病患送去哪?
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:06:00我舉個例子~你沒醫療量能~連接觸者篩檢醫治都不行
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:07:00高雄一定比台北少很多
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:08:00還有他接受確診者~跟匡列有啥關係~匡列是地方在做沒有我都說了醫療資源是大指標接受確診者跟匡列是兩回事~他接受也不會是他匡列
多守國門這樣是有多糟？有放任萬華乾燒一個月 事後匡列疫調還在混的爛嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:09:00你把他變成一部分
我同意啊 所以應該把病患優先送去框列速度快的地方吧這樣院內傳染才會框的快啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:10:00所以收確診只跟醫療資源有關~就往醫療資源多的送有啥問題
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:11:00院內傳染~醫療資院都在少了你把他送去院內感染?不就沒夠沒醫療資院
可是現實是台北大家覺得醫療資源多 也有院內感染啊所以本來就要考慮院內感染發生的狀況
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:12:00可是現實就是台北醫療資源夠多所以你考慮到怎沒考慮到高雄也可能發生
考慮院內感染框列速度 那不就該送去框列速度快的地方
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:13:00都說了沒醫療資院你防疫也沒有用
說高雄沒醫療資源的是你不是我喔 高雄醫療資源準備的如何高雄市政府新聞稿都有
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:14:00台北醫療資源就比高雄多很多~護士人手各大醫院都多很多這個自己去查都查的到
但是高雄不是沒有啊 再說了 收不完台北一樣可以收啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:15:00但是台北就是多阿為何近的不送送遠的
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-01-13 12:15:00不就是用塔綠班看雙北的標準來看桃園而已
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:16:00發生院內框列速度怎慢?都說機場有航線還有機場大小問題
你可以回頭看台北院內感染的新聞 裡面很多版友都說怕框列慢了 你可以問他們喔
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:18:00那是他們出外接觸你都說了醫院感染問題還往醫療資源少的地方塞= =