共存跟清零，是各有好壞
但清零要付出的代價，就是大家看到這樣了
台灣如果再來一次三級，我看還有多少內需消費能撐得住
出口很旺沒錯，但內需爛掉有比較好？
目前跟國外的模式有一個差別是
台灣確診是無差別送醫，不管重症輕症反正確診了就送醫院
你回台灣驗到陽性，送醫
你匡列驗到陽性，送醫
這樣搞，當然醫護就爆炸
國外的確診是，你輕症你就在家自己休息
過一個禮拜，拿免費快篩驗，沒事就沒事了
如果變嚴重，你再去醫院
當然前提是，疫苗覆蓋率夠高
這個之前也講到爛了
打疫苗沒辦法保護100%，但可以有效預防重症
台灣很多人還停留在打了疫苗就不會得這種想法
其實現在台灣就變成兩個黨在互相演戲
台灣人又腦袋很硬，不肯將新冠肺炎當成一般的流行病
也不肯承認，清零已經是不可能的事情
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 藍白腦最可悲的地方就是永遠搞不懂：
: 時空背景不一樣了。
: 之前民進黨主張清零，是因為當時病毒還很兇猛，疫苗覆蓋率也低，
: 現在病毒變種越來越弱，疫苗覆蓋率也高了，
: 自然可以轉換成共存。
: 類似的死腦筋還有之前萊豬，
: 最早民進黨主張零檢出，是因為當時國際沒有公認安全標準，
: 後來有了安全標準，自然接受萊豬。
: 但藍白腦就死咬之前民進黨如何如何。
: 我認為國民黨民眾黨如果學不會
: 時空背景不一樣 這個觀念
: 那麼一定會滅亡。
: 嘛，我是沒關係啦。茶