所謂「絕對的權利會造成絕對的腐敗」
這是就是一句鬼扯的話 完全經不起檢驗
這種東西就是知識分子最愛的那種
社會鬆散化 個人原子化
沒有組織才能讓知識分子可以寫寫文章帶風向
就能指點江山當國師
是一種腐化的學說
說這句話的阿克頓男爵約翰·達爾伯格-阿克頓
在南北戰爭中是支持南方的
但歷史很明顯告訴我們 南北戰爭中是由北方獲勝
南方因為鬆散的組織導致了敗北
基本上阿克頓男爵約翰·達爾伯格-阿克頓就是一個糗爺
他預測的與支持的對象 從來沒有成功過
像法國大革命到拿破崙戰爭所提倡的民族國家概念
也被阿克頓否定
但很不幸的 拿破崙打了勝仗
所以這概念通過了神裁
並發展成為目前世界通用的學說 也就是民族國家

先補血絕對的權力造成絕對的腐敗這句話一開始聽起來哦哦，好棒喔至理名言，後來就發現 阿幹，"絕對"的定義是什麼? 職位多高算"絕對的權力"? 還是某個黨佔據公職數量多少? 都不是

KMT沒啥權力依舊很腐敗阿XDDD

想要腐敗的人(貪汙/瀆職/不作為)根本不會在乎先有多大的權力，最近新聞小從里長 往上點議員不就開始貪了不然憲法乾脆明文規定同一政黨總統不限候選人最多連任一次，讓其他黨躺著等執政好了

再讓國民黨執政 搞不好就搞統一了 別懷疑那群人 一定鬼扯投他們就是支持和平統一 支持九二共識反台獨

絕對的權力是拿掉監督制衡，不是一定要政黨輪替。一黨獨大跟一黨專政的差別都不懂嗎？

立法院的院長 應該比地方議會的議長權力更大才對但很明顯的 地方議會的議長看來貪腐的狀況更嚴重

其實你的論述很適合對岸，一個英明神武的領導人不該受到任何限制。反對的請舉手，沒有沒有沒有。

你搞錯了 中國只是中共的白手套中共才是核心 中國政府只是用來跟各國簽約用的

你看懂我說的差別了嗎？不要自己亂解讀絕對的權力好嗎？

古代皇帝乃至現代習大，不就是絕對權力帶來的絕對腐敗有最大的權力誰不腐敗，習皇不就把自己任期改無限