Re: [討論] 台灣防疫正走向政治風暴

作者: casa163 (CC)   2022-01-15 10:18:50
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 推 nightwing: 美國今天又死了 1,943例 應該不算多吧 01/15 08:55
: 不要在那邊魚目混珠了,美國死的大部分都是Delta
: 這是kaiser兩天前的研究報告:
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.11.22269045v1.full.pdf
: 幫上圖
: https://imgur.com/SVG8Klq
: 簡單說重點:
: 死亡率 = 1/52297
: 重症率 = 7/52297
: 需要呼吸器 = 0
: 這是CDC director公開引用的報告,應該不是什麼野雞研究吧
: 這種程度都怕的話那直接搬去深山裡不要跟任何人接觸了
延續共存話題,這樣看下來,如果說擔心執政黨因共存造成人命傷亡,會受到
政治打擊的話,這邊提供具體做法請參考一下。
1。指揮中心應請專家會議研議共存措施及預備作為。
2。指揮中心就專家會議結論,於每日記者會明確釋出共存措施,交由記者提問。
3。會後由記者發佈新聞,並在隔日記者會上記錄記者反饋民眾意見作適度調整。
4。同時行政院召集所有部會,就共存措施提出因應辦法,並召開公聽會。
5。經適當討論後(四週內),彙整所有專家部會意見及民眾需求,草擬出一份
共存說帖。
6。請指揮中心指派官員,帶著國內外OMICRON的重症死亡率報告,以及這份
共存說帖,前往目前的KOL族群作說明或廣告投放(例如股癌、館長、百靈
果、阿滴、志祺77、呱吉、鐘明軒及其他有影響力並儘可能涵蓋各階層的網紅)
7。務求以最短時間取得民眾對共存的共識
———以上淺見————
原本我預計上述措施最快也要3個月,但在OMICRON已經侵入社區的這個時間點
,顯然時間已經不是站在執政黨這邊,但該做的還是得做,晚做總比不做好。
另外,共存的共識建立與清零是可以同時進行的,沒有相違逆的問題。
一邊按上述建議建立全民共識,一邊進行病毒清零是可以的。
如果清零成功,那麼共識建立的時間可以更長更完整,對執行黨大加分。
如果清零失敗,那麼及早建立的共識多少也可以減少反對勢力的攻撃力道
無論如何,目前綜合所有條件來看,及早對民眾宣講共存對執政黨來說都是好的。
作者: m82 (消脂努力中)   2022-01-15 10:20:00
其實你講這麼多,重要的是準備好抗病毒藥,然後低度社區傳播累積個幾千例、一萬例本土只插管不到十個死一兩個台灣人就會自動走向共存了,CDC說甚麼都不如親身體驗共存至於那些沒打疫苗的老人,呵呵,就釋放出財產給下一代吧
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-15 10:23:00
台灣藥物年後才會來
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 10:24:00
該準備的藥物病房呼吸器當然都要準備,但病毒不一定會等你準備好才進來啊,所以事先建立共存共識是必要的
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-15 10:25:00
病毒當然不會等 不然現在幹嘛盡量往後拖
作者: urgrandpa (林鄒公)   2022-01-15 10:26:00
已經兩年了,還準備不足,這兩年是在睡覺?
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 10:26:00
我文章有說了,清零與建立共存意識是可以並行的,不相違逆
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-15 10:27:00
共不共存 台灣不用當實驗品 全世界都只剩Omicron 真正的生活如常 台灣人就會願意接受了
作者: urgrandpa (林鄒公)   2022-01-15 10:27:00
這兩年都沒有想過有一天會需要共存?
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 10:29:00
陳建仁在2019就預測到要共存了,但執行細節總要看當時的時空環境做準備吧,不然你要在2年前把錢都花在蓋方艙上,2年後沒錢買口服藥,這樣也不對吧
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2022-01-15 10:31:00
共存這個詞根本就是唬人的 問題還是在於要用多少的資源和人力成本在防疫上 不然就只是換個說法的放推而已
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 10:33:00
fra說的也沒錯啊,共存與清零真的就是資源與成本的考量
作者: Tosca (hi)   2022-01-15 10:34:00
陳建仁是2020預測啦 怎麼可能2019提前預測XDDDDDDDDDDDD
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 10:34:00
現在要清零O病毒,顯然成本及資源已經無法估計了謝謝Tosca指正,我打太快,打錯了.抱歉,有任何錯誤也請指正
作者: yofa (YoFa)   2022-01-15 11:08:00
共存的前提是要有解藥,否則我仍然支持目前清零的方案就像流感一年致死數高雖高,不過因為有解藥才有共存的本錢
作者: Tosca (hi)   2022-01-15 11:10:00
有疫苗 有口服藥 變種株毒性變弱 住院需求超低共存條件其實都已經具備了
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:10:00
建立共存共識與清零不相違逆,可以同時進行,
作者: yofa (YoFa)   2022-01-15 11:11:00
反正三級肯定是不會再現了,口罩戴著還是可以到處趴趴走而且不是靠KOL吧,等到普遍醫護人員有共識說要共存才有意義
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:14:00
口罩戴好不摸眼鼻口強力執行是必需的,有效減緩確診數爬升我認為"多數民眾有共識"也包括醫護人員在裡頭因此透過KOL是縮短共識普及的時間,是有效且必要的
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-01-15 11:20:00
我覺得不需要到 KOL,指揮中心自己就是最大的 KOL
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:22:00
總之只要能加速建立民眾共存的共識,任何方法都OK,趕快做
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-01-15 11:22:00
有哪個 KOL 可以 1400 開記者會接近 20 萬人看
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:22:00
臺灣在防疫上的策略都很被動 那種說等什麼再來根本沒意義 只能直接自爆 那看起來其實會很蠢
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:23:00
問題是有些族群是不看指揮中心,或不信任政治人物的
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:23:00
就好像板上只會笑新加坡 但是新加坡是真的主動共存的例子
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:24:00
透過KOL的目的也就只是儘可能將目標受眾最大化而已板上嘲笑新加坡有其因果關係,不一定關乎防疫,我們只要能1在正確的時間做正確的事就好,不用管新加坡
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:26:00
什麼叫正確的時間清零思維其實兩年來永遠都在等台灣的防疫一路看下來 就在等自爆而已
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2022-01-15 11:27:00
新加坡主動共存?自己擋不住跟主動共存是不一樣的好嗎
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:27:00
就好像這次一開始把所有人都送去醫院 就是沒想好
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:27:00
正確的時間就是指:低毒性O病毒,疫苖覆蓋率.口服藥已俱備
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:28:00
人家一直邊開放邊管制 這都不叫主動 什麼叫主動現在不都具備
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:29:00
俱備啦,所以趕緊做,趕緊讓民眾有共存的心理準備
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-15 11:35:00
某Q精神新加坡都不敢出來假借新加坡引戰了 有人還在新加坡主動共存
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-01-15 11:44:00
我個人是覺得新加坡太急…多等一下他們會發現疫苗沒想得那麼有效,疫情擴散比想像中快等到現在我們已經知道所有的疫苗都只剩防重症NPI 不能丟一定要留著
作者: casa163 (CC)   2022-01-15 11:48:00
無論清零或共存,NPI都要留著,目的在減緩確診人數爬升,降低醫療負載,爭取更多的緩衝時間,以防意外發生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com