→ aegis43210: 這數據一樣看不出保護力，搞笑哦... 01/17 20:59
→ aegis43210: CDC就說這類數據沒意義了
https://i.imgur.com/u8lj4eE.jpg
潘建志打到aa莫才6千就清水變雞湯了
還有上新聞
第三劑混打這廠牌抗體飆7倍 醫實測驚呼：清水變雞湯
四叉兩劑就4千=沒用
不要覺得有用的時候說有用
沒用的時候說人沒用
aa高的臨床試驗論文都出來了
所以打了高前面aa的抗體變成沒用？

四叉貓就不是AA高呀，你拿這例來比也是沒意義

4%：不管啦，打高端跟打符水效果是一樣的

等高端的三期期中分析出來吧

這是在看中和抗體~三期期中出來你可以分析啥?

為何不能比？潘的報告看起來也是去禾馨驗一樣的東西來著單位也是一樣然後就有信他的繼續吹清水變雞湯剛剛用這個關鍵字去臉書搜看到有人發燒到41度的心得…

三期期中分析有雙盲、多樣本、獨立性、群組分析呀

所以這個是看中和抗體的~三期到底能帶入啥你還沒說出來

所以不信他卻要信四叉貓???

沒有人說不信他~是你直接不信4X貓

四叉貓這只有單一樣本，沒有雙盲

這個是中和抗體跟雙盲有啥關係?這個圖也是單一樣本

這個不是中和抗體啦 不過跟中和抗體有高相關

抗體素質阿

高相關但不是一樣 抗體檢驗很多種 之前專班還有人測總抗體專版

這個就在驗IGG~裡面包含多種抗體

所以只是特例呀，他只能自己比較自自

所以就是說這個都不能當參考對吧?

Anti-Spike igG 就是高度相關中和抗體，所有的疫苗廠做實驗發論文都會附上這個數據

可以問一下aa高的臨床論文在哪找？

三劑幾乎沒有臨床試驗的證據吧比較有實驗證據的應該是混打 國內有做AZ+高的樣子三劑的大概念上應該差不多