Re: [討論] 質疑論文的人 其實一開始的基礎邏輯就錯

作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-17 23:42:20
推 darkholy: 就差在學術詐欺成立後,卸任要被關到脫肛,你說沒差嗎 01/17 19:31
→ darkholy: ? 01/17 19:31
推 art1: 論文仔還在幻想學術詐欺成立 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/17 19:34
推 darkholy: 樓上別急啊,幹嘛這麼忠心耿耿啊,領很多是嗎 01/17 19:36
推 uam: 不要等卸任啦,現在抓一抓阿 01/17 19:39
推 darkholy: 樓上,總統有刑事豁免權啦,卸任才能辦好嗎,雲台灣人 01/17 19:42
→ darkholy: ? 01/17 19:42
學術詐欺能成立的話,三十多年來牽涉的人員跟機構超級廣耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
難道這些人都是現任總統嗎? XDDDDDDDDDDDDD
怎麼不是先讓學術詐欺成立,把不是現任總統的這群人全抓去關,現任總統則等一卸任
直接開抓啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
論文仔妄想症嚴重到這種地步,連做事順序都不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-17 19:31:00
就差在學術詐欺成立後,卸任要被關到脫肛,你說沒差嗎?
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-01-17 19:34:00
論文仔還在幻想學術詐欺成立 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-17 19:36:00
樓上別急啊,幹嘛這麼忠心耿耿啊,領很多是嗎
作者: uam (my attitude)   2021-01-17 19:39:00
不要等卸任啦,現在抓一抓阿
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-17 19:42:00
樓上,總統有刑事豁免權啦,卸任才能辦好嗎,雲台灣人?
作者: JayWangAA (冠)   2022-01-17 23:48:00
超級廣..勒..詐欺犯不抓 先來找被詐欺的是這樣的邏輯嗎
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-17 23:53:00
學術詐欺成立後有罪的只有蔡一個? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: JayWangAA (冠)   2022-01-17 23:55:00
這串不是在討論邏輯嗎 XD
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-17 23:57:00
所以你的邏輯是學術詐欺成立後只有蔡是有罪的? XDDDDDDDDDD
作者: JayWangAA (冠)   2022-01-17 23:58:00
我相信你有看到先 這個字
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-17 23:58:00
蔡是現任總統,怎麼抓? XDDDDDDDDDDDDD
作者: JayWangAA (冠)   2022-01-18 00:00:00
所以因為豁免權 所以可以不辦是這樣的邏輯對嗎
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-18 00:01:00
沒有不辦阿,我不就說先抓參與學術詐欺的其他人阿,現任總統一卸任就抓阿 XDDDDDDDD你要回答我問的問題了沒?所以你的邏輯是學術詐欺成立後只有蔡是有罪的? XDDDDDDDDDD
作者: JayWangAA (冠)   2022-01-18 00:03:00
現在怎麼可能辦勒? 哪個檢察官不要命了?即使卸任後被辦 也要開庭看結果好嗎....但是看不到這天的啦
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-18 00:04:00
所以說論文仔很愛妄想啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: JayWangAA (冠)   2022-01-18 00:13:00
所以不能跟他們談邏輯阿...
作者: dragon0 (尋尋覓覓)   2022-01-18 00:18:00
奇怪 最近論文仔214都沒出來吵了
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-18 00:19:00
現實生活忙吧,別對論文仔有所期待,自從被博士級論文仔騙過一次後,我已經知道論文仔那腦袋不可能接受蔡有學位的現實了
作者: dragon0 (尋尋覓覓)   2022-01-18 00:24:00
台大法律畢 康乃爾碩畢的人 會拿不到博士學位?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com