[討論] 政黨票不能當估票工具嗎?

作者: awsq00000 (唧唧)   2022-01-20 11:05:54
政黨票不是就是代表基本盤的意思
人出來選舉除了人格魅力 在地經營
還要看基本盤
民眾黨估票4萬 不可以嗎?
作者: iamalam2005 (山風)   2022-01-20 11:06:00
你還要考慮人格特質、選民結構變化、投票率
作者: kuninaka   2022-01-20 11:06:00
可以參考阿
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-20 11:06:00
投票率也是問題 2020是超高投票率
作者: dslite (呼呼)   2022-01-20 11:07:00
那dpp可以拿817萬來分嗎?
作者: ccl007 (.......)   2022-01-20 11:07:00
你還要考慮國民黨那時候推的是韓導 例如偏激崩潰9.2人設的航航統神都說自己投蔡英文
作者: jorden (William)   2022-01-20 11:08:00
你先看看中二區 阿北保底3萬票的結果
作者: Arietta (坐看雲起時)   2022-01-20 11:08:00
不行,差很多
作者: Hohenzollern   2022-01-20 11:08:00
沒有人說不可以 問題在把天花板錯當成樓地板
作者: a10141013 (FlyBall)   2022-01-20 11:08:00
817可以當估票工具嗎? 躺贏欸爽
作者: s891510 (星空之眼)   2022-01-20 11:08:00
可以當參考 但一定要修正 如果每次選舉都沿上一次票數認為這一次一定一樣的話 那現在執政黨叫做KMT 而政黨輪替這件事從來沒發生過
作者: Ferrara (紅燒冰淇淋)   2022-01-20 11:09:00
那次投票率很高,這次應該會更低
作者: faiya (Dis)   2022-01-20 11:09:00
的確可以參考阿,不然為什麼黑道最後一刻要找白色站台?
作者: Hohenzollern   2022-01-20 11:09:00
地方大選台北市現在很難投票率70%
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-01-20 11:10:00
想想陳思宇跟吳益政
作者: faiya (Dis)   2022-01-20 11:10:00
即使蔡拿817,可是dpp政黨票也才400多萬
作者: Hohenzollern   2022-01-20 11:11:00
而且這二年台北市外移人口是加速逃跑
作者: squalljack (圖像妹圖不代表我是女的)   2022-01-20 11:11:00
本來我以為可以,但是阿北告訴我不行
作者: Hohenzollern   2022-01-20 11:12:00
尤其是士林北投選區 才會減少一席議員
作者: faiya (Dis)   2022-01-20 11:12:00
我覺得新興政黨的政黨票都不穩啦,很容易受到風向影響
作者: ccl007 (.......)   2022-01-20 11:13:00
主要是天母吧? 那邊人口衰退很多 看誰本陣在那邊比較危險
作者: Hohenzollern   2022-01-20 11:13:00
過去幾年那裡很多人把房子賣掉 搬去新北市的重劃區
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-01-20 11:13:00
探究高雄開票4%原因
作者: Hohenzollern   2022-01-20 11:14:00
天母很多人是搬到大直內湖居住
作者: joe00477 (Jimi)   2022-01-20 11:14:00
民眾黨2020跟2022選民早就換了一批了
作者: zyic   2022-01-20 11:15:00
很難估算,沒有說不行,就只是很難直接轉換
作者: atzer2002 (Ace)   2022-01-20 11:16:00
民意如流水
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-01-20 11:18:00
蔡英文跟韓國瑜的得票數都大於政黨票數
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-01-20 11:20:00
對黨的支持跟對人的支持是分開的,除了腦袋特別鐵的那群
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-01-20 11:20:00
可以 但不能只以政黨票看
作者: demonh311 (Dream)   2022-01-20 11:22:00
腦子有洞吧,要也是做今年政黨直持度才有參考價值,用2020是那個天才想到的
作者: ZABORGER (亂入者)   2022-01-20 11:23:00
2020後TMD都選的很慘 趨勢可不會騙人的
作者: kindaichi21 (金田一二一)   2022-01-20 11:23:00
柯黨票源結構和2020年初比早不一樣了 那時還能說小綠
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2022-01-20 11:23:00
藍綠兩大黨可以 但民眾黨很難 因為支持群這兩年大洗牌了XDDD
作者: neverfly (neverfly)   2022-01-20 11:24:00
可以參考,但是要長期觀察
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2022-01-20 11:24:00
現在的"年輕柯粉" 可能要50歲起跳了
作者: neverfly (neverfly)   2022-01-20 11:25:00
就像時力的政黨票在今年應該也不準才對
作者: kindaichi21 (金田一二一)   2022-01-20 11:25:00
現在你柯黨只有反綠 你覺得是腦子換了 還支持者換了?
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2022-01-20 11:25:00
重點是投票率吧 18跟20投票率差那麼多 以20的投票率來算 那門檻又要更高啊
作者: Cishang (辭..)   2022-01-20 11:25:00
不用看了 這次沒弄好就是個小黨全滅的局面
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-01-20 11:26:00
你知道掛無黨當議員的 比掛民進黨的還多嗎?
作者: ms0443001 (kirby)   2022-01-20 11:27:00
問題是年輕高學歷苛粉 可能至少50歲了
作者: demonh311 (Dream)   2022-01-20 11:28:00
直接做個民調都比拿2020政黨票有參考價值
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2022-01-20 11:29:00
背骨硬要戰的 在綠營都沒有好下場 2020到現在民眾黨帶的風向 有哪個在現實有體現出來?擺柯全輸
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-01-20 11:30:00
而且小黨候選人當上議員 蠻容易不甩黨中央 因為實力比黨中央強 甚至比那些不分區立委還強 像之前陳健銘有沒有台聯 他都活的下去
作者: Cishang (辭..)   2022-01-20 11:31:00
政黨票這次說不定藍綠橫掃 沒一個小黨過5%
作者: faiya (Dis)   2022-01-20 11:31:00
老牌的就比較穩一點,你看這次公投和2020的政黨票是不是很接近?
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-01-20 11:31:00
議員民調通常不太準啦 大家都在差距誤差範圍內 而且某人民調太高 會自動配票給新人而落選 也大有人在
作者: demonh311 (Dream)   2022-01-20 11:33:00
要說公投是基本盤,你用2020政黨票來看,藍白合怎麼可能4個都失敗
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2022-01-20 11:36:00
公投票是綠催票率能催到底 四個不同意全黨一致 藍白的則是沒辦法四個都同意一致 那動員力量就有差 但是歸根究柢 就是藍為主的訴求就是來亂的 有些訴求會打到最大諸侯侯友宜 所以他態度一定要保留 KMT黨內想全催四個都同意的又去鬥侯 那就泛藍白內部無所適從了
作者: jimm900 (小胖)   2022-01-20 11:40:00
投票率比2020掉個10%都有可能,這要怎麼類比
作者: adort (dodo)   2022-01-20 11:43:00
議員可能可以 反正挑一個順眼的投而已 小黨可能還比政黨票高
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-01-20 11:43:00
可以當一部分 畢竟很多時候跟被提名者不熟比政黨票高是應該 不然提你幹嘛 當然提能加分的不然幹嘛每個黨都派美女刺客
作者: CenaWang (CenaWang)   2022-01-20 11:44:00
自己看時力跟DPP的政黨票跟人選舉的票差多少
作者: faiya (Dis)   2022-01-20 11:56:00
藍白沒有合阿,這次四個同意還是藍教主力
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-01-20 12:09:00
可以啊 黃金交叉www
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2022-01-20 12:16:00
可以 但如果這個政黨的路線在兩年內大幅反轉就不行拿來估
作者: lemon81824 (大茶)   2022-01-20 12:18:00
看看小菸跟民進黨的票數差距,你覺得有多少人是只能含淚支持小菸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com