Re: [轉錄] 台灣民眾黨 李依苓

作者: scropio1190 (Reogoea)   2022-01-21 01:44:54
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: ※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言:
: : 1.轉錄網址:
: : https://reurl.cc/EpRVLa
: : 2.轉錄來源︰
: : 台灣民眾黨 李依苓
: 上面有網址,有興趣的人可以去看一下,
: 雖然我差不多早就知道TMD又要玩這個受虐者戰法了,
: 畢竟這是很正常而且很低級的SOP。
: 我先講重點,柯黑嘲諷的不是妳這個人,也不是妳這個人的性別,
: 柯黑嘲諷的是柯文哲竟然要犧牲一群pretty ladies(包含柯媽媽),
: 只是為了成全他的政治生涯。
先前民眾黨找一堆其他黨不要的人入黨
結果這群綠粉說啥?回收?
阿現在要派素人下去深耕這群人又說什抹了?
挖其他黨的人也不行 自己栽培人也不行 真的不用這麼雙標欸
而且說實在的,我是看不出來派一堆疑似陪跑的砲灰是能成全什麼啦ZZ
: 目前檯面上出線的TMD議員參選人陣容,
: 我能夠蠻有把握的說,絕大部分的人都沒有機會,
: 妳們這些人存在的唯一目的,
: 就是讓柯文哲跟妳們站在一起,然後給地方的選民看。
: 妳們存在的目的就是讓柯文哲有一個光明正大的理由,
: 在不同的選區刊登ladies跟柯文哲的合照,
: 然後在造勢場合就如同漂亮的壁紙,
: 讓柯文哲站在最中間接受下面信徒膜拜。
請問你這是在指謫柯文哲什麼?有什麼不敢直接講的嗎?
: 我講話比較直白,
: 今天看了一群TMD提出的議員候選人,
: 真是比金色力量還要金色力量。
: 童仲彥還知道要找外面的辣妹跳舞付錢就好,
: 柯文哲幹的事情更下作,直接把人拉進來參選。
所以你是在指謫李依芩是外面付錢就有的跳舞辣妹嗎?
這就是綠粉對於女性參政的認知?
: 我問妳一些求職時候會被問到的問題:
: 妳為什麼要從政?
: 妳對基隆地方有哪些了解?
: 妳對基隆有哪些期許?
: 不要轉頭看男朋友還有幕僚找答案,我單純問妳心裡的答案。
為何到今天女性參政,還得要面對這種沙文問題?
: 妳出來參選是因為對於政治生活或是對於素人從政有甚麼期許,
: 又或是只是因為男朋友給妳塞乃一下,
: 然後妳好像不討厭柯文哲,就決定出線?
: 踏入政治圈就就像是在臉上刺青,這輩子就跟著妳了,
: 這句話不是恐嚇,因為到底是榮譽或是恥辱,還要看接下來的造化。
: 妳在2022代表TMD參選基隆選區的議員,
: 無論當選與否,這個事實會持續跟著妳改變妳身邊的人際關係,
: 包括了妳的摯友,妳的家人,甚至妳未來人生的伴侶。
: 素人參政有幾個重要的特質:
: 1. 長期對於公眾議題有興趣
: 2. 親戚的血緣政治
: 3. 偶發的政治社會事件觸發
: 只要符合其中兩項,大概可以應屆當選,
: 如果只有符合其中一項,多半要在地方深根好一陣子。
: 為什麼我要提出這個參政的特質?
: 妳有印象TMD在2020提出多少個政治素人參選嗎?
那你知道民進黨現在在台北市有多少個政治素人下去選議員的嗎?
我想你也不會知道,多半都是蹭關係/原議員(立委)助理
: 現在2022,多少位當初的政治素人持續報名參加選舉?
: 離開政治路的那些政治素人,現在下場怎麼樣?
: 政治很現實,就像是在賽馬或是鬥雞。
: 我覺得不捨跟憤怒的是,
: TMD似乎根本沒有栽培好你們這一票素人,
: 單純為了柯文哲個人的政治生涯,
: 就這樣子把妳們給丟進競技場。這完全不是練兵,
: 而是在犧牲妳們目前僅有的美貌,成就自己個人事業的高峰。
各位綠粉要是真的支持女性參政,盡早摒棄這種早該進垃圾堆的沙文主義
少鬧點高委員當初被家暴時「不知道有沒有物理上爽到」這種垃圾言論
夠了各位。
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2022-01-21 01:46:00
當初你們4%怎麼笑別人學經歷的,現在有臉嘴啥?
作者: Groger (都是一群假鬼)   2022-01-21 01:46:00
這粉很純
作者: macassans (Rel4x)   2022-01-21 01:49:00
4%都是社會底層低智商低學歷 靠政府補助救濟沒繳稅 這些學經歷已經是他們當中的佼佼者了
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 01:51:00
不就當初挑別人學經歷,現在被挑回去而已嗎,顏寬恆也是被酸拿美國碩士要出來說英文啊
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2022-01-21 01:52:00
笑學經歷的始作俑者不就4%?不是說4%都是高學歷高收入?
作者: KimWexler   2022-01-21 01:52:00
上次選立委的還有在深耕嗎
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-01-21 01:53:00
柯憐哪回力鏢 不是很愛笑挺綠學店仔
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 01:53:00
這邊戰侯選人的學經歷也戰好幾年有了,又不是現在才開始只是當一個黨要大量擴張時,本來就不可能每個人的學歷都還維持漂亮的標準,那誰叫當初柯粉去挑別人時要挑到連國立後段都要被酸的程度去
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2022-01-21 01:56:00
難道你覺得麥當勞店員比議員助理有政治經驗?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2022-01-21 01:56:00
直接推出來參選不叫深耕。不論學經歷,起碼要透過地方黨部活動,參與地方公共事務協助、討論,建立在地願景,才能說服選民作為代議士。這位李小姐的經歷只像個普通求職者……那她出來參選的政見是什麼?
作者: macassans (Rel4x)   2022-01-21 01:56:00
民眾黨都是低學歷低收入 所以政治獻金竟然比基進黨少又笨又窮
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2022-01-21 02:00:00
議員助理就是栽培政治歷練啊
作者: KimWexler   2022-01-21 02:01:00
TMD不是也才選過一屆立委 哪來的歷屆
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:03:00
她的學經歷跟沙文主義有啥關係啊?
作者: lin860311 (whywhy)   2022-01-21 02:03:00
20樓可以不要這麼中肯嗎 很傷人
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 02:04:00
民代助理至少是最低標準吧,假如這種候選人真選上了,民眾黨是不是也要配個保姆給他?
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2022-01-21 02:13:00
以前4%用沙文主義檢視別人學經歷時,你怎麽不出來講幾句?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:15:00
我就看不出有啥關係啊,你不解釋一下我怎麼會懂XD
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2022-01-21 02:15:00
現在扣個沙文主義的帽子,不會讓人覺得你假道學嗎?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2022-01-21 02:15:00
她FB下面留言才傻眼,居然有建議是「多看書、多看政論」。相當於在NBA上場前,才在練運球投籃,這才不叫培養政治素人。其他黨的候選人都有政見,也有過往的公共事務連結(政黨基層人員、公益團體或地方組織)居然現在有人選舉不看政見的?看黨徽跟候選人漂亮就投了?
作者: winiel559 (大漢天威)   2022-01-21 02:17:00
就算是深藍深綠也會在好幾個黨籍候選人選一個啊還是要有政見吧
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 02:29:00
退一步先不談政見,這位小姐和公共事務的連結在哪裡?至少在學經歷和社群平台我是沒看到,原po有看到嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:31:00
你說豬哥票的部份嗎?這就比較實話實說而已啊,我講綠的侯選人長比較好看時也是照說有豬哥票啊,這就現實真的有,幹嘛要避談?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2022-01-21 02:32:00
還真的承認只看黨看顏色。抱歉我就是會看政見的,而且我相信逛政黑的也會看。就算只看黨,也看不出來這位代表TMD的理由好嗎!是黨部基層還是相近理念的公共團體,還是阿北推,原PO什麼都支持?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:34:00
啊柯黨的大頭之一蔡璧爐自己都承認要一些漂亮女生來是要吃宅男票了,你怪我們網友講的也很奇怪
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 02:35:00
我支持的政黨推出這樣的候選人我是不可能買單把票投下去,民眾黨支持者也許願意吧?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:39:00
人長的好看一點就是有加持,這是現實,不只女的,男的也一樣,你看馬總統就知道了,整型失敗後威力少了一半
作者: KimWexler   2022-01-21 02:46:00
推文跟原PO ID也太像 我還以為多重人格
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2022-01-21 02:48:00
原PO說來說去就是講不出李小姐跟基隆公共事務的連結,只好一直轉移話題。
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:52:00
引用文那篇的論點比較準,還是這篇的論點比較準,以後會有答案的, 我是覺得不用急著拿幾個名詞就下定論XD如果這位素人選輸了就繼續深耕一直選,那這篇講的對,如果選一次後就不見了,那引用文那篇講的對啊
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 02:55:00
我跟原po應該可以並稱「政黑許淑華」http://i.imgur.com/fsFtiqU.jpg
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 02:55:00
其他的部份,看她後面出來參選的談話或參與,也能看出個大概
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2022-01-21 02:56:00
政治學的漏斗理論不過是一種模型,認為越接近投票日政黨傾向影響越大,但也有反對見解,不是定論。更別漏斗理論哪能簡化成只看政黨……
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 02:59:00
原po不支持政二代,難怪會有下面這篇文章代碼(AID): #1Xsx_P8e (HatePolitics)這位候選人不能稱為素人,說難聽一點比較像是政治人頭帳戶
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 03:06:00
這我不覺得有啥沙文主義耶,只是從黨的風格去推敲,但他也不一定就猜對就是了,搞不好她就真的一直深耕選下去,那就是你對啊,反正以後會有答案如果黨內數一數二的大頭蔡壁爐都直接說就是要吃豬哥票,那別人可能從這個風格去推敲很正常
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2022-01-21 03:13:00
阿北讓人擦汗沙文不沙文雙標
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 03:14:00
雖然不是我的選區,但是身為前柯粉,又捐錢給民眾黨,我還是可以關心民眾黨推出什麼的候選人,也能檢視自己由粉轉黑是不是正確
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 03:19:00
這跟打壓女人有什麼關係啦XD 顏寬恆江和樹的底被挖出來,不也被酸的亂七八糟,我倒覺得台灣這種女權自助餐,自動放大女性弱勢不對等看待,才比較像是受沙文主義的影響耶XD
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 03:22:00
如果最後陳思宇不能選,而李依苓能選?
作者: KimWexler   2022-01-21 03:27:00
怎麼會不是你的選區就沒關係 那14 18的外溢效應怎麼來當然議員層級不太可能會有這種狀況
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 03:30:00
聲援李依苓的聲量越高,對參選是有幫助,另外受影響的是國民黨的候選人,畢竟藍白的票源相同
作者: KimWexler   2022-01-21 03:31:00
議員候選人本身跟我無關 但是可能會提高或降低我對該黨的評價 這樣能說完全無關嗎
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-01-21 03:33:00
李參選沒問題,但陳思宇有可能不被提名,你有想過陳思宇的感覺嗎?沒有,因為你討厭政二代站在民眾黨支持者的角度來看,這樣的結果對民眾黨的發展是正向的嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-21 03:39:00
你說我那件哦?其實你認真看我的內容,會知道跟主角性別是男或女無關啊,我的重點在於他或她喜歡跟柯親近做類似的政治操作再來裝受虐,今天要是男的被打我也會做同樣的比喻,難道也是沙文XD,只是你們扣個沙文主義的帽子比較好使力罵而已XD,拜託,連吳怡農的學經歷都會被酸只是長的好看有肌肉了,別整天再賣弄女性受虐了好嗎?難不成吳怡農被酸外表時也是沙文主義?然後柯黨喜歡用美女吸宅男票的策略風格,這是黨內大頭蔡壁爐自己講的,別人照樣去推敲,倒是沒看你在這篇中罵她有多大的篇幅,反而只針對我們小小網友XD
作者: smoltzl29 (X)   2022-01-21 04:46:00
你跟禹瘋認真幹嘛 =__ =
作者: hankwtc (hankkong)   2022-01-21 06:12:00
沙文主義? 平行世界
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2022-01-21 06:25:00
回收就事實怕別人說? 玻璃心?
作者: strollinrain   2022-01-21 06:39:00
柯糞的超譯果然不意外
作者: agong (agong)   2022-01-21 06:52:00
....這個翻譯
作者: IAMST1011   2022-01-21 07:51:00
協尋高學歷柯粉
作者: uam (my attitude)   2022-01-21 07:53:00
拒絕沙豬政治,為何不拒絕那個叫陳以真坐櫃檯,叫女人沒化妝不要出門的黨主席
作者: yuka123   2022-01-21 08:17:00
學姐不也是阿北助理起家的 笑死
作者: cesspink (沒有蚌華)   2022-01-21 08:25:00
不像栽培素人,倒像免洗候選人
作者: onixs (遇見未來)   2022-01-21 08:58:00
給你個建議!你越護航越讓人取笑!學經歷本來就是中立民眾投票的原因之一,反正沒差啦,這些投機者要的也只是智障4%者的票而已!
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2022-01-21 09:56:00
每個候選人都是政黨招牌,還一直嗆非基隆選區不能評論?何不直接說「沒票就閉嘴」?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com