極端動保團體根本邪教
動保膠比某些宗教還邪惡
堅決反對動保入憲
https://reurl.cc/02X3rb
前桃園市動物保護教育園區女園長簡稚澄，去年5月吞服動物安樂死藥物「死諫」，希望能凸顯動保結構缺失，以及基層資源、人力不足的嚴重問題。監察院8日透過監察委員王美玉、仉桂美提初的調查報告，糾正桃園市政府並請農委會檢討改進。
簡稚澄自小求學成績頂尖，從頂尖大學畢業後，2010年以國家特考榜首自願分發至新屋收容所，擔任獸醫師一職，希望能從事動物保護及醫療工作，未料之後卻礙於職責及相關規定，必須親手將收容動物安樂死，與自身價值觀背道而馳，內心因此產生強烈矛盾。
當時僅僅2年內，簡稚澄就處理了700隻狗，常被動保人士和網友酸是「女屠夫」，因此讓她背負龐大壓力與內心煎熬；最後，簡稚澄為了凸顯末端資源、人力問題，並避免再有流浪狗到下游的收容所遭受苦難，才剛結婚的她選擇吞下動物安樂死藥物，享年32歲，希望能透過遺書「死諫」，讓政府做好動保的源頭管制。
調查報告指出，桃園市政府輕忽所屬新屋收容所人力不足，明明簡稚澄職稱為動保處動物管制課技士（獸醫師），未領取主管加給，也非主管職，但卻被稱為「園長」，一手包辦園區人員管理、資料統計彙整、硬體管理、預算執行、採購及核銷、宣導業務、無主犬貓認領養及有主犬貓管理、動物照護、農委會或動保處交辦事項、動保法令處理、活動辦理等公務，且實際執行收容動物醫療工作之比例，還不及其業務內容的15％，與其職務內容顯不相符。
監委表示，桃園市政府未重視流浪犬貓的源頭管制與減量，導致轄內流浪犬數量不減反增。為此，新屋收容所內獸醫執行業務並決定動物生死，面臨的壓力、困境，以及迭遭外界批判，動保處自應有所知悉；然簡員僅有「園長」之名，卻背負外界之責難與罵名，由所留遺書可見執行公務對其影響，該府動保處雖於事後提出內部檢討報告、因應措施及「新動保政策」，以告慰死者，但為時已晚。
調查報告指出，簡員輕生一事，凸顯國內公立動物收容所人員因其執行業務涉及動物生命，而受外界高度檢視，所面臨之生理與心理的雙重負荷，將造成人員流動頻繁，導致動物福利蒙受不利影響，農委會應協同地方政府，藉公私協力方式達成動物福利，並對相關人員提供必要的調適與輔導。

我比較討厭某些貓狗至上團體，根本就是個宗教

人家團體宗旨就是保護狗阿 用這個苛責太奇怪問雨林保護團體為甚麼不保護針葉林 根本智障還是要靠杯客委會為甚麼不發揚原住民文化人家客委會宗旨就是發揚客家文化好嗎

垃圾組織沒錯 他們現在在推動保入憲

沒什麼不好的

垃圾組織沒錯 他們現在在推動保入憲幹稅金資源有限，人都不夠力，還要播給貓狗少子化的原兇之一就是養毛小孩狗兒子貓女兒，不養真小孩幹林量貓狗也繳稅嗎？？

不平衡就會極端一點 但是動保都是很盡力在做的一般人就沒事動保 有事也動保 愛媽也是 每個狗園都是炸的數量

貓狗入憲，幹林良，蟑螂老鼠怎麼不入憲

不顧蒼生顧貓犬 行徑乖張惹人厭

憲法是政府跟人民立的契約 動物跟政府立約?是否誤解了什麼?這是個以人為本的社會 存著良知跟道德行事 不需要連單待動物都要入憲 反過來說 一旦動物造成社會問題人道銷毀就是最後手段 不然大家都别生活了南部已經氾濫的綠鬣蜥就是一個例子不要搞錯了

動保全都是垃圾

動保也是膠 膠到走火入魔了

只贊成領養代替購買 但該安樂死的還是要下手 最大的問題是走私販賣的那種產業鍊

前陣子潘孟安臉書下的風向蠻一致的 嘔嘔嘔

又是膠

來成立一個病毒保好了。冠狀病毒也有活下去的權利XD

膠青~現在就顧人怨啦~

動保垃圾， 凡事有限超過必是惡行

支持安樂死，貓狗無限制的增加才是對生態的對大傷害

很多組織都一樣，利益好，但極端，吋步不讓，不理解圖什麼@立意好

潘政忠也跟這群一起搞動保入憲

高調 這管理很有問題

提入憲就在亂搞阿 保障人類的最高位階亂入其他生物是怎樣

https://i.imgur.com/xAtUXPt.jpg一些垃圾立委，藍綠灰都有

……

原來是被動保團體說是屠夫

極端動保團體根本不在乎動物死活，他們關心的是透過訴訟可以拿到多少賠償金額！ 換句話說：動保入憲就是給詐騙金光黨合法的詐騙工具。

力挺的政客更是垃圾

入憲法根本走火入魔 憲法是人民跟政府之間的契約 動物什麼時候跟人類有契約可言了 我懷疑是不是有境外的在操控亂搞阿藍白本來就是在搞破壞 但洪申翰你他媽是在衝三小以後有動物傳染病 都不准撲殺 然後最後全台的牲畜一起死幹

問題不在洪 而在這些垃圾團體