蔣經國宣布解嚴，這是台灣真正邁向民主
政治的第一步，當然，我也看過一些反論，
例如解嚴是美國施壓、蔣經國為了延續政治
生命等等等...
這看似有幾分道理，但其實蔣經國宣布解嚴
是1987年7月，當時的蔣經國已經是78歲
高齡，你說他要延續政治生命？我看能延續
自己生命就已經偷笑了。蔣經國晚年身體狀
況有多糟不是秘密，大家可以找找資料，
解嚴後差不多半年後，1988年1月蔣經國
就去世了，死因並非急病，而是久病纏身
的結果，說他是為了延續自己政治生命才
宣布解嚴實在是無稽之談。
此外，蔣經國也曾表示蔣家後代不會接班
也不會從政，（如果有不肖子孫違背祖訓，
那就另當別論了）,若小蔣真有威權統治的
野心，早早就栽培自己兒子從政了。
還有一點，蔣經國栽培的李登輝是不折不扣
土生土長的台灣人，而李登輝後來也接棒完
成後續的民主化，李登輝也對蔣經國評價頗
高，難道被親日獨派推崇倍至的李登輝也是
擁護極權嗎？

可惜他老爸被打成歷史罪人

老蔣只是壞、無能、殺很多人（特別是中國人，那花園口潰堤啊~）

幾個兒子不是早死，就是黑道，吹牛皮不用打草稿

蔣孝勇在蔣經國任內不是活得好好的？他黑道？還是蔣經國有未來視可以看到蔣孝勇1996年會死，李登輝會當選民選總統？若是這樣也太強了吧

人之將死 其言也善 大概自己知道來日無多權力已經不是首要 思考的反而是死後的歷史定位

統治者的功過是複雜的，如果你親友是受害者、受益者

光提江南案就夠了，整天吹噓真的別笑死人