Re: [討論] 英國取消強制戴口罩與不強制隔離確診者?

作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2022-01-23 01:17:08
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言:
: 但經過這兩三年疫情後 我開始有點感覺 其實這些歐美白人文化
: 說是天擇邏輯也好 說是天生冒險精神也好 或是說就是台語說的"傻膽"
: 對比東方文化 對比中國 對比台灣 日本 韓國
: 或許亞洲人當年會淪落到被歐美文化殖民 不是一種機遇問題
其實不是傻膽
而是對個人權益的重視
這是華人文化圈 多數人永遠不能理解的、學不會的
西方價值觀中 非常強調 要保障個人的權益
1人的權益與100人的權益
放在天平上 是平衡的
西方戰爭片 就說明了這種價值觀
1.搶救雷恩大兵:為救1人 讓多人深入險境 因為天平兩端是一樣重的
2.黑鷹計劃:為救少數人 增援更多人去救 因為天平兩端是一樣重的
可是在華人世界 卻必定是100人那邊比較重
多數的一方 會犧牲少數的一方的權益
所以那些身上本來就有病 一確診就會死 或是怕死的多數人
會強迫少數人戴上口罩 甚至鼓吹三級
去妨礙他人的自由權益 只為了讓怕死的多數人活命、安心
而西方的防疫政策 政府雖然也差不多是這樣
但會激起民間極大的反感 並組織上街遊行抗議
他們最王道的價值觀:「不自由,毋寧死!」
Give me liberty, or give me death
而華人怕死的比較多 覺得為了活命 可以犧牲自己自由
甚至強迫別人 要跟自己一樣怕死、犧牲自由 來追求大眾苟活
其實現在世界上 只剩華人文化圈(台灣、中國)還有北韓會這樣
日本在明治維新接受歐洲思想 二戰後接受美國思想
早就跳出華人腐儒價值觀了
韓國近代受日本殖民 後又獨立建國 也往自由世界思想走了
所以希望這次 政府一定要堅持共存路線到底
保障每個人自主、自由權益
讓每個人 自己選擇 要不要戴口罩、要不要內用
不要向怕死的巨嬰民粹妥協
作者: SPDY (Alex)   2022-01-23 01:18:00
武斷防疫是科學 科技需要公衛手段爭取時間研發對策全沒先守先準備武裝(疫苗)甚至武器(特效藥) 那不過無知自私
作者: webster1112 (webster)   2022-01-23 01:24:00
1人的權益與14E人的權益 中國價值觀 領導先走 !!!
作者: longtimens (阿捲)   2022-01-23 01:24:00
腦補一堆= =
作者: dvdr2001 (超人B)   2022-01-23 01:25:00
https://youtu.be/BC3ehe73k_A 看雷根對美國憲法的說法
作者: SPDY (Alex)   2022-01-23 01:28:00
不然英國突然驚覺苗頭不對大轉彎猛開公衛埋頭衝疫苗假的嗎?西方反科學行經可沒在少的 看看疫苗意願低的州是什麼死傷吧明明生技尖端 卻搞到總統下疫苗通牒的地步 很讚賞羨慕是吧?傳染病是群體受害的事 病毒才不理你什麼個人權益英雄主義呢也罷 敢死 就寧死 價值觀差異不盡然對或錯 接受後果 才是真西方幸好 拒絕疫苗的多嘴夠硬 社會也沒什麼閒功夫理巨嬰哭
作者: m82 (消脂努力中)   2022-01-23 01:53:00
自己選的自己負責阿
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-23 02:40:00
防疫不只是科學 還要考慮政治和文化因素國情不同 同一套措施可能在這裡吃得開 在那裡吃大便
作者: DIDIMIN ( )   2022-01-23 07:05:00
西方人重視個人權益不戴口罩,得病後會靠北政府嗎?
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-23 08:04:00
這才叫共存,塔綠班真的很愛凹
作者: eye381229   2022-01-23 08:28:00
他們重視的是經濟 不是你說的什麼自由論 拿台灣跟中國北韓放在一起說 我的天
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-23 09:31:00
如果他們得病也不會靠背政府,那我倒覺得可以,如果是自己不照政府規定,得病了又要靠背的,那就去死吧
作者: forever99013 (Re)   2022-01-23 09:40:00
你這個論點前提是西方做的是對的事耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com