1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6058041
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-01-25 01:23 聯合報 / 關宇／平面設計（台南市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
看完立法院通過所謂「重懲酒駕」的增訂修正法案，又看到網路負評一面倒，只有一句話
「隔靴搔癢」可以形容。
筆者要問所謂的「重懲酒駕」，不是應符合民意，對酒駕零容忍嗎？不是應對酒駕肇事者
從重量刑？
酒駕未肇事的刑度從最重可判二年增加為三年，併科罰金也從最高廿萬元提高到卅萬元；
酒駕肇事致人於死或致重傷者，不論初犯或再犯，維持現行刑度，但增訂得併科罰金一百
至三百萬元不等的規定。這是所謂的「重懲」嗎？
現行刑度令民眾不滿要求修法，結果修出十年內第二次酒駕累犯者，主管機關得公布姓名
、照片及違法事實的條文，筆者不禁要問其用意何在？是嚇阻酒駕者，讓人自知羞愧不敢
再犯嗎？
若是揭露酒駕姓名、照片及違法事實，能發揮嚇阻作用，那為何還有知名藝人膽敢酒駕再
犯而被逮？允許自己酒駕，不都是僥倖心態無法自約自律者嗎？再者，酒駕累犯者被披露
個資又如何？民眾要如何得知遠處奔馳而來的汽機車，車上的人正是酒駕累犯者？用路人
要如何記取酒駕累犯者面貌，因此戒慎恐懼，避而遠之？
難道每個用路人的交通安全，只能依據駕駛車輛及酒測值，而有不同的罰鍰級距來衡量生
命價值嗎？政府不拉高刑度，怎能嚇阻酒駕？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
現在還期待塔綠班政權會打擊酒駕的是不是太天真了?
看酒駕發言人還穩坐大位 還有酒駕致死的哪個黨執政的縣市最多就知道了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※