Re: [黑特] 放棄防疫 每天50死很多嗎????

作者: snh48spush (snh48spush)   2022-01-27 09:13:03
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 我們台大老師
: 李秉穎
: 今天跑去民進黨中常會報告
: https://tinyurl.com/ycy2vvmf
: 與會中常委轉述指出,李秉穎在中常會提到,除非是極權國家可以100%打疫苗,否則還

: 會有一定程度的人沒打疫苗,如果完全鬆綁,可能一天還是有5、60個死亡。
: 但是 老師啊
: 你自己以前也說過
: 我們本來每日就會有200多名長者死亡阿~
: https://www.healthnews.com.tw/news/article/50456
: 根據指揮中心, 109年度75歲以上年中人口為1,433,286人,同年度75歲以上死亡人數

: 95,367人;故可得知,即便在未接種COVID-19疫苗的情形之下,預期平均每日都會有20
0
: 多名75歲以上長者死亡。
: 談打疫苗可能相關的死亡
: 老師你就知道要引用 背景值
: 然後談到染疫死亡 又突然不用看背景值了
: 好像這每天五六十個死亡
: 不染疫就不會死一樣
: 不是這樣吧 老人有一堆原因可以死
: 所以死亡本來就要看 背景值
: 英國現在統計疫情死亡
: 也會強調 跟過去五年同期平均比較
: 不是嗎?
: 所以 一天死五六十個 有超過背景值嗎???
這議題很明顯是政治凌駕於專業上
說直白的還是在顧忌選票的流失
尤其是在老人票這方面的
雖然民進黨在年輕人的支持度很高
但問題是年輕人的投票率不會比中老年族群高
民進黨也不是笨蛋
想當然也要顧及老人的選票
因為台灣人本來就是一個貪生怕死的民族
附帶巨嬰與情緒勒索的屬性
只要身邊有人因疫情死亡就有高機率會爆氣
甚至影響到國家的穩定度
藍白拖與時代力量也會用人命當政治籌碼
去年的3+11、八百條人命就擺在眼前了
這些對民進黨是很大的威脅性
李秉穎醫師也不是笨蛋
所以也就順水推舟說出這樣的話來了
每天死五十個並不多
但問題是照台灣媒體的嗜血程度
以及藍白拖與時代力量利用這進行政治鬥爭
台灣終究還是只能嚴格防疫……
就算沒有這些政治力量干擾
身邊的親朋好友也會用這做情緒勒索啊!
作者: nightwing (內觀自心)   2022-01-27 09:14:00
美國每天染疫死2千多人,都已經歡天喜地了……
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2022-01-27 09:18:00
作者: liuyc888 (志)   2022-01-27 09:19:00
民調明顯看到目前防疫才是對的 在野黨只是在等你爆而已
作者: Arietta (坐看雲起時)   2022-01-27 09:21:00
講的白話一點就是台灣人要求不能死人,政府只是順著做
作者: liuyc888 (志)   2022-01-27 09:23:00
自然死亡跟被迫死亡 根本在鬼扯
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-27 09:34:00
笑死,塔綠班政府自己不敢扯藍白,不是都能硬幹法案
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-01-27 09:34:00
太可笑了吧
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-01-27 09:34:00
巨嬰屬性,貪圖全部好處,不承擔風險責任
作者: tpck   2022-01-27 09:35:00
自己定調要清零 結果跳票了當然每一例都找你算帳
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2022-01-27 09:40:00
每年死1萬8千人比流感多4倍 不算少吧
作者: callmeanswer (80摳)   2022-01-27 09:51:00
成功清0=我好棒棒 沒清0=你們不是喊共存
作者: samkiller200 (vontavious)   2022-01-27 10:04:00
目標清零結果死一點人跟目標共存但死比較多人 如果這兩件事在塔綠班眼中算一樣 那只能說他們低能
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-01-27 10:31:00
samkiller200 寧願共存但死多一點人就說嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com