作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-27 09:59:50剛才看了一下某版的意見
發現正反兩方都有交集點
是可以有共識的
所以最後應該是吵不起來
會和平落幕
反方論點：
苗博雅：
主張讓人民「有其他選擇」
使用公共服務有多元管道
不必以綁定台北通為使用公共服務的前提
言下之意是
她不反對台北通
覺得台北通好的人，她一樣尊重
所以覺得台北通好的人，就繼續用也很好
她只是主張
「尊重自由意願、自願加入使用」
小結是
她也不反對台北通使用和推廣
她只是主張要尊重自由意願
正方論點：
主張台北通只是一個整合平台
與其要使用很多APP
不如就使用一個台北通
來整合個資比較方便
重點是
正方也贊成民眾可以自由選擇
正方論點是說之前台北市作法
並不算是剝奪市民選擇權
注意正方也主張要尊重市民自由意願
只是正方覺得柯文哲市府的作法
並不算剝奪市民自由意願
好比說臨櫃辦理業務
櫃檯還是叫你在櫃檯辦個台北通再進去
正方覺得這就像要填一個表單一樣
並不算剝奪自由選擇
而且如果真的非常非常堅持抗拒使用台北通
還是可以「個案處理」
所以正方覺得OK
看完兩方論點
我覺得兩方都同意
要「尊重自由意願」
所以是有達成共識的可能
只是具體上作法有差異
技術性問題都可以談的嘛
不需要吵這麼大嘛！
大家都同意：
同意喜歡台北通的人可以繼續用
同意不喜歡的人要尊重他們自由意願
那這樣還有什麼好吵的呢？
大家怎麼看？
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:02:00山也台北通 海也台北通
本來就是這樣啊 只是北市府被質疑就各種造謠抹黑質疑的議員 想解決提出問題的人而不是解決問題 自然惹議結果4%仔公關在網路上大放厥詞說謊護航 卻被北圖的一個聲明打爆臉
因為否定台北通就是羞辱阿北，只有一丁點也算！！不用台北通就是不受教的鄉下人，阻礙城市進步！
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-27 10:04:00謗柯者死，誰准議員可以有反對意見的？
本來苗的論點就是這樣 而發言人的工作不就是說明清楚
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-27 10:05:00#這裡是台北
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:06:00發言人(X) 炎上行銷(O)
作者: rogudan (海克特) 2022-01-27 10:06:00
柯文哲本身透過媒體，重砲攻擊議員，其支持者瘋狂出征，點燃戰火，簡直恐怖
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-27 10:07:00曾經在詐騙集團工作的，看不起曾經被詐騙過的，很合理
民眾黨的發言人就是當阿北的另一張嘴 要秉持阿北風格
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-01-27 10:08:00作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-01-27 10:09:00反對強制唯一
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:10:00一堆柯韓粉一直在造謠阿 上次糖果還不是造謠肺炎鏈球菌FB上一堆人親身經驗 還能一直造謠說沒強制也是不簡單
作者: btoco (望盡天涯路) 2022-01-27 10:14:00
只要有提到CF一點不好，就是該死
作者:
uieasier (uieasier)
2022-01-27 10:14:00你看台北市府的回應是這樣嗎 強推之外還各種說謊掩飾跟KTV燒死人 跟好心肝半夜特權處理方式一樣 第一時間是說一堆謊想狂洗白 還用一條龍抹屎手法攻擊反應民眾投訴提出問題點的議員 沒看過這麼垃圾的政府 北市府跟著柯一起人格下賤
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:15:00台北市府被抓包 第一時間的SOP不就這樣 先靠4%洗PTT
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:17:00柯文哲先派網軍抹黑跟謾罵不愛用的台北市民
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:18:00之後用新聞跟發言人圍剿議員之後看到連署又發動反制柯文哲是真神 不可質疑的真主 台北通就是八卦聖經
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:19:004% 一條龍打頭陣 柯CF打蛇隨棍上 電視採訪的時候抹黑攻擊
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:19:00你的言論每次都是各大五十大板但最後一定會硬凹成阿北也
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:19:00你不用聖經就是惡魔應該要槍斃 最好給柯粉虐殺
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:20:00被柯粉羞辱的小市民要找誰求償？八卦柯網軍的頭領還爽領300萬
作者: aponla 2022-01-27 10:21:00
就一直不知道在吵什麼 有不好的地方建議並改進就好 要台北通下架真的莫名其妙
作者: aponla 2022-01-27 10:22:00
還有一堆人嗆就是不信任柯啦 真的是.....
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:22:00當然有人不信任柯啊你信任陳時中跟民進黨嗎？
問題是你看台北的態度有哪裡想接受建議?努力把反對者抹黑鬥臭，然後發動網軍亂抹，等被反撲後才趕忙宣布不強制，笑死人
作者: aponla 2022-01-27 10:24:00
不該就事論事嗎？ 每個政治人物都一堆人不信任耶 要不要每個APP都這樣出來吵一遍 超智障 超無聊
你以為剩不到3百天的市長有啥地方會讓人服你，說難聽點
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:24:00不就是每個app都在吵 只有台北通會派人洗版罵人
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:25:00弄到會有人打電話給議員聯署因為台北通會派柯粉攻擊人才會有人氣到打給議員
等著看剩下的這3百天議會議員會越來越尖銳的指著柯鼻子
作者: aponla 2022-01-27 10:26:00
派人洗版罵人？ 我是沒在政黑看到啦 證據在哪？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:26:00柯粉一直覺得在網路上嗆贏了就是贏了一直拼命嗆才弄出
你們不是都說這裡是隔離區，那為啥要無視主流民意版狂罵的事實?然後說政黑沒看到?而且真的政黑看不到嗎?還是你的眼睛被腥政治糊住了看不到?????????
作者: aponla 2022-01-27 10:27:00
奇怪了 真以為每個人跟你一樣閒啊 我就沒什麼空去逛八卦版阿
苗沒有要台北架下架啦 比較接近爽用就用 也保留給不爽用的人原先的途徑
作者: aponla 2022-01-27 10:28:00
你說每個APP都這樣搞 我就問誰叫健保快譯通下架？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:28:00你不用健保快易通是有哪個公共服務無法使用嗎？這類比也太好笑
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2022-01-27 10:30:00法治國家沒法源的東西還能一堆屁話護航真的笑死人
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:30:00有共識個屁，那是苗被公幹了之後才轉彎，一開始還不是
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:30:00看不懂啊 之前高虹安也下架了交通部的app有啥問題？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:31:00不就下架了 高虹安可以下架 為啥市民不能要求台北通下架？
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:31:00這篇我一直看到跳針下架的只有某a耶
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:31:00惹到眾怒之後才裝成一副受害者? 我看了什麼.....
作者: aponla 2022-01-27 10:31:00
爛的系統被下架沒問題阿 現在不就是說苗沒有要台北通下架政黑仔真的中文爛到爆 完全搞不懂狀況XD
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:32:00你若是覺得政策有暇吃可以討論，一出手就往死裡打
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:32:00會眾怒跟引發連署是因為這件事不是這周才發生的
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:32:00抹苗博雅的發言人 現在變成苗裝受害人???
柯文哲那個死樣子 被電幾次了還回嗆他也是法律專家 法
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2022-01-27 10:33:00法治國家沒法源就是滾邊站啦 法治國基本概念都沒有柯憐吶
苗就吵台北通個資問題 結果用個資外露最嚴重的google服務
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:33:00廢話，一開始苗開戰就是戰個資，結果被打臉之後只好改口
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:33:00濫用公權力吞個資的垃圾 館長為了守住市民人權的底線被拔官
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:33:00從公務員要用台北通簽到就開始有人抱怨了
作者: aponla 2022-01-27 10:34:00
笑死 我在針對台北通的功能和限制討論 你在跟我扯柯粉怎
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:34:00然後越來擴展範圍越大 抱怨的人自然越多
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:35:00苗在FB上說一堆人洗版密語，這不就是裝受害者嗎？還裝呀
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:35:00台北通抱怨範圍越來越廣阿 不是還有抽公托也是阿
作者: aponla 2022-01-27 10:35:00
是你莫名奇妙吧 柯粉到底關我什麼事？ 你說說看
用嗎?台北通是你要辦台北的業務都要用?這強迫跟沒強迫
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:35:00
連署需要個人資料真實性 連署人自願怎麼了嗎???
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:36:00平常沒有來政黑開口就護航台北通的朋友自稱非柯粉北流已經很後面了 公務員比較早就開始了
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:36:00
台北通綁的功能越多 資訊能洩漏的層面越多
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:36:00講台北通要個資問題，先講講我要怎麼連署支持苗不留個資
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:37:00然後就A抱怨被台北通卡，B抱怨被另一件事卡
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:37:00
就越容易連結到某個個人 這哪是一樣的東西啊
電幾次沒反應 非得搞連署 議會決議才結束這回合 也能洗白叫做能改就好 改你老木
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:37:00反正把這些民怨都當成對柯的政治鬥爭 難怪柯CF越走越偏
作者: aponla 2022-01-27 10:37:00
哪有台北的業務都要辦？ 造謠仔真的可悲耶 明明就吵幾個這都可以建議耶 北圖也改了 這明明就好事
你不拿健保快譯通你還可以拿小黃卡，但台北通要推的可不是這樣齁
現在又滑坡說北圖也改了；阿不就被罵爆後然後議會決議後才改的，腥政治又讓你當時空旅人了嗎??
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:38:00綁的功能多跟資訊洩漏變多無關，綁的少那些平台也要個資
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:38:00
北圖都承認有強迫了還在沒強迫XD
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2022-01-27 10:38:00
全黨黑柯是共識啊
作者: aponla 2022-01-27 10:38:00
scratch01: 台北通是你要辦台北的業務都要用? < 這不是造謠是什麼
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:38:00北圖前天柯粉才說沒有強迫 提到強迫兩字就被柯粉扣說造謠
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:39:00那些各自的平台也一樣會有個資傳出的可能
光看他說也改了，就知道他邏輯爛爆只想跳針沒想理性討
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:39:00前天說北圖強迫是造謠，今天又變成改的好
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:39:00沒有強迫 但是我們改成不強迫了 邏輯在哪????
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:39:004%說詞從"沒強制" 到 "也改了" 也是進步啦
作者: aponla 2022-01-27 10:39:00
scratch01就是在造謠阿
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:40:00網路抬槓贏了沒用啦 民眾的不爽是會擴散的
作者: aponla 2022-01-27 10:40:00
說北圖強迫是造謠到底關我什麼事阿XD
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:40:00代表北市圖使用的人多 民怨肯定也多 不然不會修改強制規定
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:40:00所以啦，苗戰強迫對他有利，戰個資就是智障
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:41:00然後被柯粉在網路嗆之後 現實中遇到人就一定會罵一下台北通
作者: aponla 2022-01-27 10:41:00
其他有強制的也要改喔
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:41:00因為台北通的確有強迫，但這跟個資風險無關
被罵爆才改的好不好，真以為這件事是最近一天兩天才在吵的嗎？
護航台北通 就愛凹 什麼都要跟台北通掛鉤 獲得的個資更多本來就是事實
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:42:00把個資平台整合，不代表個資流出的風險會變高
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:42:00就是被罵爆才改的 不然之前各種花式護航
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:42:00這就是擴散 本來其實也沒這麼討厭但是想到柯粉的嘴臉一定要罵給認識的人聽，但是不會提到ptt就是
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:42:00
不會變高你說的算 笑死 你掛保證喔
應該說議會強硬起來後才改的，不然本來哪有要理人啦XD
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:43:00要凹大家彼此彼此，抹黑台北通說有個資問題，民眾看就知
作者: aponla 2022-01-27 10:43:00
我認同的是這篇重點是在說台北通功能的推廣和運用 才說要下架是很莫名奇妙的事 結果一堆政黑仔在跟我跳針說柯粉怎樣怎樣 笑死 中文爛到爆
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:43:00最後護航不下去 還說不爽不要用
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:43:00所以說阿北每次派人上網吵架根本是搞笑 本來抱怨完很多人上網發洩一下而已
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:43:00
不過還好啦 這種垃圾通柯狗下台就沒了
真的 議會合意決議後才改的，不然預算案沒辦法過，不然柯根本不想理
作者: aponla 2022-01-27 10:44:00
又不是我去護航沒強制的 我又沒反對你批那些人 但你跟我講這些幹嘛 又不是我
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:44:00現在又要栽贓到別人嘴巴
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:44:00
誰抹黑有個資問題 有個資問題事實 還是多重個資
柯自己說要蒐集個資然後再想要怎麼利用，然後也成立大
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:44:00柯CF說科技走在法律前面很正常
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:44:00只有北市圖取消強制 此地無銀三百兩xdd
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:45:00各種花式護航法 迴力鏢來源都是柯CF
作者:
re340 (Manigabee)
2022-01-27 10:45:00柯顏粉還在跳針google 有種向谷哥申請刪掉所有服務啊
題是這種做法就違反了個資法的基本原則；他是沒目的就
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:45:00個資有問題個鬼，你覺得有個資問題講個論述出來呀
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:45:00
你自己都說問卷有個資問題 結果APP沒問題 你在說三小
作者: hitmd (hitmd) 2022-01-27 10:46:00
只要不是柯就沒問題了啦，最大問題就是柯下台，叭叭
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:46:00苗博雅自已一開始講個資被打臉，發現戰局對他不利就改口
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:46:00
柯文哲不就承認自己的APP有個資問題才用同樣東西罵嗎
先跟你要 存摺印章密碼 再跟你說領出來的錢要怎麼用
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:47:00就說4%都槓精 柯CF自己說的 來戰個資議題 鬼打牆喔
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:47:00像scratch01可能用了不爽 上來抱怨一下
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:47:00
政黑罵了幾個月強迫的問題了 還在這議題只吵個資 哈
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:47:00放屁啦，某人邏輯死了，覺得個資有問題的是苗，苗做同
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:48:00
他媽的幾個月都沒看過護航的ID全部都來護航了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:48:00本來講完就沒事了 被某A罵完氣到去連署
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:48:00反正 再11個月 就看不到柯CF了 跟槓精鬼打牆很累
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:48:00樣討個資的事，當然會被柯酸，不代表他覺得個資有問
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 10:48:00苗只是為了政治利益而攻擊 不要想太多
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:49:00前幾天護航的ID都被北市圖打爆了阿 今天換ID再來扯
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 10:49:00DPP花好幾個億做一堆垃圾app也沒看他出來噴
科技走在法律前面-這句沒錯，但你柯是台北市執政黨，為
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:49:00所以柯粉罵政治人物就好 人家看了頂多笑笑 一直跑來針對使用者攻擊
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:49:00
花幾個億就是沒強迫你安裝 我要罵甚麼 再槓阿
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:50:00自然就會炸鍋
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:50:00苗就是以為民眾在乎個資，想黑柯所以用個資來吵
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:50:00這議題從個資到強迫使用 都一直在run
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 10:50:00沒強迫安裝所以花幾個億做app好棒棒 所以台北通強迫你了嗎
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:50:00
把苗的質詢簡化成只有個資問題 柯粉真的需要逐字稿耶
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:50:00沒法源依據卻強制市民使用公共服務前要簽署自願無償奉送個資
民眾怎麼相信你，怎麼會信任你是會為民眾著想而不是都
作者: aponla 2022-01-27 10:51:00
連署的內容禁止強迫推銷耶 我也認同想連署耶 但有個資疑慮不是嗎XD 笑死
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:51:00這個才是最該改的
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-01-27 10:51:00還有人認為北市府推行台北通沒有強迫 XDDDDDDDDDDDD
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:51:00哪來黑柯,苗博雅講的是事實啊
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 10:51:00你這個廢物繳多少稅 人民的稅金拿幾個億去做垃圾app能說不
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:51:00
誰說好棒棒 北市圖都承認強迫了還在沒強迫
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:51:00苗博雅一直都在follow民眾的陳情 直到昨天發言人說詐騙才引爆戰火
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:51:00還有人在硬凹，總之台北通沒啥個資問題，戰個資只會自暴
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:52:00就是不爽用台北通啦,請尊重台北市不想用台北通的人
作者: aponla 2022-01-27 10:52:00
所以到底要吵強制 還是個資外洩疑慮 麻煩先搞清楚再來講好嗎 一堆中文智障 真的笑死
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:52:00現在4%直接去脈絡話說 苗被打爆 我看了都搖頭
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:52:00誰啦，說台北通沒強迫是誰？報ID出來呀
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:52:00
你繳的稅好多喔 雨農們連黨費都繳不起啦
原來台北通沒個資問題XD人家只是不需要跟你吵這個就打
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-01-27 10:52:00kazake: 沒強迫安裝所以花幾個億做app好棒棒 所以台北通強
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:52:00不行 提到繳黨費就是打柯 昨天柯粉說的
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:53:00要吵個資要吵強制都可以呀，只不過要吵個資就是被打爆
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:53:004%在網路上跟人戰成那樣,還不如去跟親朋好友說服台北通
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:53:00這邊被4%罵過的一定會跟認識的人說台北通多噁心 相信我
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:54:004%不接受個資洩漏的理由,那我就跟你講白的,討厭柯文哲不想用台北通這個理由可以接受吧？
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:54:00只是講台北通沒個資問題，這客觀事實，有人要抹黑就戰呀
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 10:54:00dpp 噴全台灣納稅人的錢做垃圾app 有沒有強迫？
作者: aponla 2022-01-27 10:54:00
我可沒說台北通沒個資疑慮喔 政黑仔真的一堆腦補塞話給人嘴裏的智障
重點就是你柯有種就再去申請行政院宣布這個決議無效啦
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:55:00討厭柯不想用，這理由當然可接受，但就不要裝成在乎個資
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 10:55:00不住台北的 台北通強迫你哪裡了
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:55:00台北通大水庫啊XDD 自動幫人民同步個資到所有局處不好嗎
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:56:00
真他媽槓精 一個說沒有吵個資 一個說沒有吵強迫XD公關公司還真有默契阿
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:56:00原來吵台北通是為了掩蓋敬老金的新聞喔
作者: aponla 2022-01-27 10:57:00
一直跟我扯柯粉怎樣護航沒強迫 到底關我什麼事 我自己也沒裝台北通阿 真的不懂我到底被強迫了什麼
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-01-27 10:57:00反映被強迫的難道是高雄人？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
aponla平常都綠共蟑螂的噴人結果被叫柯粉會生氣耶
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 10:57:00我都差點忘記了，應該要把同意敬老金的議員名單公佈的
作者: aponla 2022-01-27 10:58:00
強迫就你在扯阿 scratch01 然後還造謠台北服務都要用台北通
公布阿，你以為有差嗎?你公布了他們反而更開心那些議員說不定更開心你幫他們宣傳耶
作者: aponla 2022-01-27 10:59:00
你講的柯粉行為又不是我的 生氣是腦殘的人在亂腦補 懂嗎XD我嘴誰綠共 我說的綠共行為 嘴了那些人？
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:59:00你叫人家柯粉 韓粉當然會生氣啊 消費跟行動力差那麼多
現在議員會更用力打柯拉，不然你以為為啥敬老金跟這個
作者: aponla 2022-01-27 11:00:00
笑死 真的一堆中文智障
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2022-01-27 11:00:00所以到底要打強迫還是打個資 笑死欸
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:00:00
同意市府可以自行決定金額 這名單公布有用嗎
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 11:00:00台北市議會已經通過決議了 寄生仔還在裝瘋賣傻xdd
作者: aponla 2022-01-27 11:01:00
造謠仔好了啦 不要腦補了好嗎 我就只討論台北通的缺點而已有問題可以改進 看懂沒 到現在我不覺得有什麼問題嚴重到需要下架 看懂沒？
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 11:01:00吵了半天算有共識吧，都有人承認了就是不爽用柯的台北通
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:01:00
為什麼強迫跟個資要分開討論阿 柯文哲就是強迫拿個資柯韓粉可以不要一直抬槓嗎
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 11:02:00所以我說苗犯眾怒也沒講錯呀，因為明眼人一看就政治鬥爭
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-01-27 11:02:00我是看不懂幹嘛幫北市府護航沒有強迫啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:02:00人家市民打去抗議要他處理
作者: aponla 2022-01-27 11:02:00
笑死 為什麼不能分開討論 政黑仔的腦袋真的是很逗耶
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 11:03:00只是把政治鬥爭包裝成，在維護個資，就是噁
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:03:00這樣叫啥政治鬥爭？？
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:03:00
政治鬥爭喔 某些畜牲攻擊正當行使質詢權的議員就是政治鬥爭
作者: aponla 2022-01-27 11:04:00
scratch01你就是在造謠 講你造謠的我沒去護航台北沒強迫你就不要腦補了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:04:00攻擊正當行使質詢權的議就是政治鬥爭 +1
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:04:00
派網軍洗板的那位更是應該全家死光
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 11:04:00議員借質詢權行使政治鬥爭，身為投給他的市民，不能罵喔
好笑的是台北市政府自己無視代議政治，複決失敗還不認
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:05:00
你可以罵阿 又不是說你洗板XD
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 11:05:00像四叉那樣犯「眾」怒嗎XDD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:05:00市議員監督市政府天經地義，我自己就有朋友打給苗講公托抽籤要申請台北通帳號的事情
作者: aponla 2022-01-27 11:05:00
scratch01裝瞎耶XD 你就是在造謠 講你造謠的我沒去護航台北沒強迫 不要腦補了好嗎XD
笑死了 哪裡造謠了，不要自己跳針跳不過去就說人造謠
作者: aponla 2022-01-27 11:07:00
scratch01你就是在造謠 台北的服務都要用台北通 就是你的謠言
作者:
meidoku (佐木三號)
2022-01-27 11:08:00但這可不包借由監督偷渡私欲，是否偷渡自有公評
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 11:09:00也不用跟柯粉吵架,年底這廢物市長就會下台了台北通也就成垃圾了4%有種就去投票讓黃33選上啊,笑4%沒票
笑死如果沒都強迫為啥北圖要出來公告即日起不用了不就是議會下決議，不准不給其他管道申請
作者: aponla 2022-01-27 11:10:00
台北只剩北圖這個業務喔 笑死 造謠仔的邏輯真的是難看
作者: aponla 2022-01-27 11:11:00
很多強制的業務可以改進 但並沒有像你造謠的每個台北業務都要用台北通好嗎
決議「台北市政府暨所屬各機關學校所提供之公共服務應提供多元申請登錄方式，不得僅以台北通（單一身分識
作者: Doralice 2022-01-27 11:12:00
說之前舉證圖書館有「強制」的會被護航柯粉貼標籤啦
這樣叫造謠哦 不知道是哪個id 說除了圖書館借閱 使用
作者: aponla 2022-01-27 11:12:00
scratch01 這個版最賭爛的就是像你這種造謠仔了
啊掯 前幾天不就有人抱怨要線上抽公托要台北通金質會員
作者: aponla 2022-01-27 11:14:00
所以你不是造謠 是邏輯不好 在你的觀念裡 台北的業務只剩下台北通有強迫的這些 這樣嗎XD
連親子館預約都要綁台北通，連開會簽到都要掃台北通，
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-01-27 11:14:00苗博雅論述能力強 但意識太強 會為黑而黑
可憐跳針仔也只能針對我打了"都"這個字跳我造謠了，好啦，我道歉不是"都"，是"大多"好了吧
作者: aponla 2022-01-27 11:16:00
笑死 政黑仔超愛裝瞎 我明明說了一堆除了圖書館 任何強制推行的相關業務都要改進之類的話講好幾次 這群垃圾就是看不到XD
作者: aponla 2022-01-27 11:17:00
道歉了喔 笑死 好啦 承認就好
瞎個毛啦 你有沒有打過除了圖書館借閱 使用台北通的都是自願的
作者: aponla 2022-01-27 11:19:00
呵呵 我講垃圾是那些人 你要不要點名看看 顆顆去看懂中文 很難嗎
苗不反對台北通...可能吧，但是她的支持者呢？把台北通罵成什麼樣子了呵呵
作者:
yehudi (soger)
2022-01-27 11:21:00綠共要炒 拉下舔共柯反正台北人不爽就投KMT吧
除了自由意願外他們反的個資問題你都沒講到欸資安問題打到逆風就避重就輕不提了嗎
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2022-01-27 11:24:00苗不反對台北通XDDD 就綠能你不能阿
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2022-01-27 11:31:00你可以不用阿 一堆人不會用
作者:
elzohar (某伊)
2022-01-27 11:33:00那就吵不起來阿 各走各的路
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-27 11:33:00光是『有沒有強迫』？這件事就已經吵很久了，之前某批人一直強調沒強迫，直到台北市圖書館發出最新公告為止。簡單說之前圖書館實際上應該還是有強迫啦！不然怎麼會有那麼多民眾陳情？
作者: aioloslin (艾爾菲斯) 2022-01-27 11:34:00
可以推但不能限制成只能用台北通
作者:
lukcat (LagCat)
2022-01-27 11:40:00共識？ 為反而反的那一方那來的共識
作者:
kurtw (哈狗(ha dogg))
2022-01-27 11:43:00沒事啦，綠共為了選舉，手段盡出罷了
作者: Barquinho (Barquinho) 2022-01-27 11:45:00
不同意 不吵的話怎麼搏版面
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-27 11:47:00雖然林北不排斥吃香菜 可是你也不能因為香菜銷路差就乾脆把其他菜給停了只供應香菜吧?這叫獨裁 不叫為人民服務啊 白粉仔還在腦霧是不是??
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-01-27 11:49:00本來就是這樣
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-01-27 11:50:00台北通就是主打政績 以後選什麼都要提一下不給他衝上100% 以後要怎麼吹可是這種東西不強制短期內就衝不上去所以才會有這種假自由真強制的作法就跟八卦板一樣 假鄉民真網軍
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-01-27 11:56:00沒發現5566都是同一組帳號的網軍嗎？ 還要引用5566講的話來當證據是不是邏輯壞死？我只看到有人反了一堆 結果那些別人其實都沒有 純粹自己沒看清楚現在還有人在說*強制* 表示造謠抹黑真的滿成功的 沒有的事也在深信不疑
作者: gn02297273 2022-01-27 12:04:00
就是有強迫，我本人就遇到公托跟親子館都唯一限制台北通。市民權益還要讓北市府恩准個案處理才可以用，真的笑死。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-27 12:08:00ex9900北市圖就是強制了你還在說沒有 拜託太瞎了吧你?昨晚新聞都沒在關心啊?半路加入就免了 勝負已經結束了議會要求不得只用台北通做為證件使用 北市圖也改回來了 别還在跳啊
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2022-01-27 12:11:00不對吧，你寫的這個只是市圖的某些特殊狀況耶。為啥可以腦補成兩邊一樣的結論？
作者: nature1021 (小犬) 2022-01-27 12:16:00
結論就一句話，不是台北通不好，是柯文哲的台北通不好
作者:
cosoa69 (YOUR SON)
2022-01-27 12:16:00誰先抹黑笑死人
本來就是這樣R 然後臺北市公共決策問題 不知為何是TMD發言人氣pupu出來護航 還一開口就嘲諷議員
作者: BensonLinZW (木偶) 2022-01-27 12:17:00
請你家阿苗先論證到底強制在哪好嗎？
作者:
btaro (千山我獨行)
2022-01-27 12:20:00這麼平和中國網軍會不高興