※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tw.appledaily.com/life/20220127/YPEFXZ3O6ZF5TH5L6AJ3Q5GHI4/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: 苗博雅擋台北通基層不忍了！ 開砲揭真相「你知道這APP有多難做嗎？」
我答應了一個站內信的版友要澄清。
幾天前我對於台北通的看法其實是片面的，
因為這個版友的回應，我特別重新下載台北通，
我覺得台北通是個好app，
因為占的空間不大，
再來是不局限於身分證，可以用手機電話授權。
app的安全性是個專業的問題，
我暫時將這個質疑放一邊。
台北通app就像是「數位會員卡」資料夾，
做北市機關實名制，圖書館，水電費。
台北市府局處的橫向聯繫整合確實很困難，
但是這不是「壟斷」的理由。
如果今天台北市民要使用公共資源，
被唯一綁定台北通，
然後工作人員提出來的理由是
「因為他們很努力的加班做這個app」
我跟你說，這個雞巴毛理由講出來，絕對炸鍋。
就像是1922疫苗預約跟簡訊實名制，
這些也不是壟斷性的唯一限定使用，
各個地方衛生局都可以用自己的平台加開疫苗施打，
簡訊實名制也開放台北通或是各地方政府使用自己的方式做到防疫控管。
所以憑甚麼用working hard當理由，
壟斷其他原有可行的方式？
另一個台北通的問題，
在於他的企圖過大，或是企圖不明確。
例如你要搞一個台北市的水電瓦斯還有停車費整合，
或是加上圖書館借書，親子館預約，未來ubike整合都可以，
甚至你在台北搞個台北通實名制
這些都可以很便民，
因為提供了市民「替代方案」。
但是如果這個平台硬要加上廠商服務的折價券，
我就搞不太清楚，這種廣告性質的東西到底關聯性何在。
另外就是現在一直積極想要跟健保局的疫苗施打做結合，
我個人是認為過於越區，
去整合一個中央等級範疇的事務，
除了領導階層的政治腦操作，
其實我想不到有什麼理由非得這樣子搞。
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 11:55:00
我滿好奇政府又不是企業，哪有什麼壟斷不攏斷的
作者:
jorden (William)
2022-01-28 11:56:00主要爭議是強制跟個資問題
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 11:56:00這些玩意都早在支付寶都可以用了，為何塔綠班支持者會反
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 11:57:00
就拿台北通前身台北卡來說，你會說政府強制用台北卡嗎?
作者:
jorden (William)
2022-01-28 11:57:00之前各種花式護航 下載量 評價 沒強制
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 11:57:00想也知道是因為市長不是同黨的
企業通常沒有壟斷的能力，但是政府可以用行政方式壟斷
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 11:58:00
你說不要台北通好了，有些需要個資的也是要登入身分證姓名
作者:
jorden (William)
2022-01-28 11:58:00這個一定是被市民投訴很多次才改的
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 11:58:00支付寶?中國大陸也沒強制使用支付寶他還有微信
作者:
jorden (William)
2022-01-28 11:59:00個資問題更誇張 柯CF自己說先收集在來想怎麼用
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 11:59:00會用支付寶是哪裡人
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 11:59:00
政府又不是企業哪有什麼壟斷不攏斷的
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 11:59:00強制使用支付寶和微信啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 12:00:00他給你選擇
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:00:00不然你怎麼掃健康碼
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:00:00
不過舊服務確實可以保留期他選擇，比方說市圖的實體卡
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 12:01:00可以阿他推出阿
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:01:00
你提供身分證姓名登入還不是入台北市資料庫，不就跟台北通
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:01:00擺明脫褲子放屁
問題是在有人覺得方便，但有人覺得想用別的方法也不能這就叫做強制啊
j大說的那個是大數據中心，我不知道台北通蒐集到的資訊會不會跟台北的大數據中心做分享結合，如果有的話，我也會覺得太超過，侵犯隱私。台北通只有說會把使用者的資訊「去識別」化的給什麼公司參考，這個就很多操作空間了唷！
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 12:02:00還有微信跟支付寶是不同公司
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:02:00其實把台北通，整合到其他app下也行
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:02:00
你不用台北通也是用身分證創帳號阿，背後系統是一樣的
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:03:00
其實我覺得不能拿微信跟支付寶來比，他們又不是政府
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:03:00去談合作，其實有助推廣哦
對了，其實早在台北通以前，早就有個平台在整合水電瓦斯費了
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 12:03:00就算是政府也只有台北市一個在整合強迫使用
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:04:00支付寶都可以直接連接到政府部門app各類規費了
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 12:04:00接口也可以連接到政府部門各類規費就看有沒有合作
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:04:00
我是覺得有些人把柯文哲本人跟台北市畫上等號，柯文哲的台
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-28 12:05:00還有台灣沒人再用支府寶
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:05:00
北通會賣個資，但那是政府的財產怎麼可能隨便賣台灣的法律可沒寬鬆成那樣可以無法無天
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-01-28 12:06:00
認真講其實這類數位服務應該要由中央做，開api給地方去接簽署個資是台灣法律規定拉
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:07:00沒辦法，台灣的支付app沒一個可打
這就是台北通的問題之一 人家為了身份辨識而授權 不代表同意另做他用
我跟你說，壟斷台北通的做法也是不合法的，但是行政程序上柯文哲真的辦到了。
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:08:00我還在說台灣便利商店多付費買票都方便我老婆拿出支付寶說我連出門都不用
作者: younggrass (嫩草) 2022-01-28 12:10:00
目前桃園通也可以繳費啊 他們議員比較廢吧 安安靜靜
作者:
jorden (William)
2022-01-28 12:10:00中國停電的時候 支付寶在哀嚎
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:11:00我沒信用卡啊，我隔離14還要借信用卡來刷
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:12:00我在中國隔離，我自己打開支付寶解決難道現在可以像支付寶一樣，信用卡線上辦？馬上好？
作者: easonli000 (easonli000) 2022-01-28 12:14:00
台灣pay和悠遊付都有和業界合作共有平台上的廣告行為真的不能接受？
作者:
ferb (ferb)
2022-01-28 12:14:00我就不是需要信用卡的人啊我想這不是我的問題哦
作者: easonli000 (easonli000) 2022-01-28 12:16:00
中央不做地方就不能做乾脆把地方自治權限拿掉以後地方首長改官派啊要不中央做一個更好的出來整合更完整 台北通就會變雞肋大家自然會把台北通刪掉
作者:
biopdm (ming)
2022-01-28 12:26:00其實也可以做像信用卡那樣綁定電話號碼，輸入簡訊密碼來確定本人授權，很多政府app也是要上傳身分證個資來審核。當然民眾要選擇紙本送件。政府也要提供服務，沒道理一定要數位化。
作者: Kilnnt (Lv99) 2022-01-28 12:30:00
爽好用 你不爽就別用