: 幫翻
: 琥碧戈柏在ABC吵架 指稱納粹進行的大屠殺（種族滅絕）不是種族歧視
: 琥碧戈柏：要吵就來啊，講真的，大屠殺跟種族無關。跟！種！族！無！關！
: 主持人問：那是三小？
: 琥碧戈柏：單純沒人性，就是這樣。
: 另一位主持人插嘴：那就是白人優越主義，針對猶太跟吉普賽人。
: 琥碧戈柏也插嘴：但這都是白人啊！
: （我猜這裡說的是納粹跟屠殺對象都是白人）
: 你根本搞錯重點，當你要探討種族議題，
: 他就陷入僵局，
: 我們認真的來討論，
: 這其實只是"人"如何對待其他人的問題，
: 跟你是黑人白人無關，
: 因為黑人、白人、甚至猶太人，這就是個人吃人的世界。
: 其他就不翻了
: 我覺得她頗中立 講得還不錯
: 有點用上帝視角來看問題（畢竟是修女（誤
: 都是人類搞出來的鍋 整天背刺就是人類日常
: 黑人白人猶太人 通通都是人
: 你人類就是又蠢又賤（這是個人意見
他這說法無法邏輯自洽阿，不可能說一件屠殺純粹是人與人間的問題而非種族屠殺
拿出來的理由卻是"但這是關於兩個白人團體之間的事所以不算"
既然論述主軸是屠殺是人與人之間而非種族的問題，請問怎麼又扯到膚色去了?
也許可以說是被主持人釣了，他應該繼續堅持"不是，那是因為人類就會這樣"的意見
完全不去提到膚色，這樣邏輯本身才能夠自洽
是說不知道他對剛果自由邦的大屠殺能否一視同仁
一視同仁下理由到底是因為那不是美國黑人還是真的因為都是人