1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/688694895837653/
2.轉錄來源︰
獨立觀察（林環牆）
3.轉錄內容︰
#倫敦大學也給蔡英文一塊破洞處處的遮羞布
看了這一塊來自倫敦的最新遮羞布，內心沉重無比：
https://london.ac.uk/university-london-statement-missing-thesis
堂堂國際著名的研究型大學，怎麼會完全不顧學術倫理、無視法治的規範、特別建立網頁
登出一份破洞處處的聲明（如附），去為假博士蔡英文背書。這又是一塊遮羞布！
兩年多前倫敦政經學院（LSE）於2019年10月8日的貼出的聲明（如附）則是第一塊遮羞布
。這兩塊遮羞布的共同點是無人簽名，無發文單位，也無提示正式學位證明原始文件的「
三無」遮羞布。
倫敦以兩塊「三無」遮羞布，要護衛台北凱達格蘭大道的「三無」假博士，究竟所為何來
？是國際政治壓力、是國際賄賂、還是自甘墮落？
倫敦大學所裁縫的遮羞布聲明，很丟臉，至少已露出4個破洞 [如附標示 (1), (2), (3),
(4)]，而一個破洞就代表倫敦大學為蔡英文撒一個謊：
破洞1: 聲明說 - 蔡英文的博士學位授與日期是1984年2月。但為什麽不再是1984年3月14
日呢？
破洞2: 聲明說 - 蔡英文的博士學位授與是在繳交博士論文後才發生， 而這意謂論文發
表日期一定不可能在學位授與日期之前。但是為什麽蔡英文的所謂「博士論文」的正式發
表日期現在是1983年， 而不是1984年。天下有誰的博士論文竟然會在博士學位還未被授
與就被先行發表呢？
破洞3: 聲明說 - 現在還不清楚蔡英文的博士論文是否有交存至倫敦大學圖書館。但是LS
E那邊那一塊遮羞布不是說倫敦大學總圖書館(Senate House Library)與IALS圖書館都有
收到論文嗎？為什麽這兩塊遮羞布會有不同的說法？
破洞4: 聲明說 - 博士論文有無交存倫敦大學圖書館，無關乎蔡英文的博士學位（no bea
ring on Dr. Tsai's PhD）。這是倫敦大學公然在撒謊，因為當年（1984）倫敦大學博士
學位的授與是以最後定稿論文提繳總圖書館與IALS圖書館為其前提。
倫敦大學的遮羞布破口處處，如何遮得了蔡英文無恥的詐騙行為！為了讓這幫論文門共犯
集團繼續編故事，作繭自縛，我們的掌握是有所保留。
4.附註、心得、想法︰
追打論文門的林環牆副教授（北卡羅來納大學夏洛特分校經濟系）看到倫敦大學發聲明替
蔡英文的博士論文、口試、學位的背書以後，內心感到沈重無比，並針對聲明一一說文解
字，表示倫敦大學給了蔡英文破洞滿滿的遮羞布。
倫敦大學會不會連同LSE一起被提告呢？追打論文門的林教授跟彭教授有沒有考慮再飛到
倫敦辦一場盛大的國際記者會呢？