1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220205003007-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
彭文正再爆「論文門」重大進展：倫敦大學輸定了
4.完整新聞內容︰
彭文正再爆「論文門」重大進展：倫敦大學輸定了
00:002022/02/06 中時新聞網 李俊毅
資深媒體人彭文正。(圖/本報資料照)
資深媒體人彭文正。(圖/本報資料照)
倫敦大學網站一篇關於蔡英文博士論文的聲明，在近日掀起網友熱議。追查「論文門」
已久的資深媒體人彭文正5日表示，這篇聲明沒有署名是哪個單位發的、也沒有註記時
間，一篇聲明怎麼會連這些資訊都沒有？彭文正強調，聲明還稱「雖然尚不清楚圖書館
是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」這段話，將
來拿上英國的行政法庭，倫敦大學就輸定了。
彭文正5日在其主持的政論節目「政經關不了」表示，這篇聲明沒有署名是哪個單位發
的、也沒有註記時間，一篇聲明怎麼會連這些基本的資訊都沒有？再者，聲明還指出蔡
英文的論文經兩位考官確認論文之提交和檢核，但論文交給了誰？這也完全沒提，更詭
異的是，蔡英文當時對外宣稱口試委員有3位，而蔡英文的委任律師連元龍在過去
2020年中的訴訟案的呈報二狀中提到，蔡英文的口共中有第3位口試委員的身份背景
，為權威之反傾銷法律師兼學者Dr.Richard Dale。綜上所述，彭文正質疑，連口試
委員有幾人、身分為何的說法都對不上，蔡英文團隊和倫敦大學要不要溝通好再來？
2019年總統府秀出蔡英文總統在倫敦大學博士論文原稿。（圖/本報資料照片）
2019年總統府秀出蔡英文總統在倫敦大學博士論文原稿。（圖/本報資料照片）
彭文正質疑，倫敦大學聲明提到「不清楚圖書館有沒有存放過蔡英文的論文」，既然如
此，論文沒有繳回圖書館，那蔡英文是怎麼拿到博士學位的？論文怎麼遺失的並不重要
，重要的是論文在哪裡。一間實力這麼強的學校，花了2年的時間會搞不清楚一本論
文放在哪裡？更何況，搞丟這件事根本就是不正確的，因為英國行政法庭才指出「蔡英
文的這本論文，根本沒進倫敦大學的圖書館」，倫敦大學卻還在嘴硬。
最後，彭文正更直言，聲明中稱「雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但
這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」這段話，拿上英國法庭，倫敦大學就輸
定了，因為倫敦大學不可能不知道論文繳交的標準作業流程，如果根本搞不清楚口試委
員有沒有繳回論文，那蔡英文根本就不會完成離校手續和博士學位，這樣的說法完全是
自相矛盾。
5.附註、心得、想法︰
http://i.imgur.com/MPYH0tb.jpg
既然他提到了英國法院的判決，那就讓我附上去年九月的判決文怎麼說倫敦大學持有的
資料的。
英國first-tier tribunal( information right)在去年九月就對Richardson起訴ICO的
案子
判決過說他們查閱過倫敦大學的文件，證明口試紀錄沒問題。
並在最後的判決表示支持ICO對倫敦大學不用公布口委的決定。
更強調倫敦大學公布的資料已經足以回答類似質疑了。
判決文下載網址
https://bit.ly/30kh39n
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6488768
中譯
倫敦大學輸定了？
我只知道Richardson去年輸了一次。
徐永泰也輸了一次。
文中說的「雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士
學位已被正確授予」能不能讓倫敦大學輸？
我看很難啦。
因為倫敦大學去年怎麼說服Buckley法官的，日後同樣也能說服其他法官接受他們
當年有依程序頒發學位。