※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言：
: https://reurl.cc/e6G5pj
: 川普不服輸，質疑蔡總統博士頭銜者不肯醒，「陰謀論」是他們最終的信仰！
: 春節長假，世界並未停止轉動。
: 英國倫敦大學為蔡英文總統的博士學位，再度出來掛保證，聲稱「台灣的總統」蔡英文博士
: ，取得倫敦政經學院的博士學位沒有問題。
: 但，非常有趣，質疑蔡英文博士學位的人，依舊堅持倫敦大學的聲明有瑕疵，有蹊蹺！
: 另外一則與蔡英文博士學位毫無瓜葛的新聞，發生在美國，卻令我產生近似的有趣聯想。
: 川普四年總統的搭檔，副手彭斯，再度澄清，川普所謂的，副總統兼參議院議長的角色可以
: 推翻大選結果，是錯誤的，他為了說服川普死忠鐵粉，還不惜舉了一個討好未來的例子：若
: 2024大選共和黨贏得選舉，那現任副總統賀錦麗，照樣不能推翻大選的結果。
: 但，彭斯的說明有用嗎？
: 很抱歉，作用不大，川普照樣K他，死忠於川普的鐵粉，照樣繼續噓他！
: 我為何對這兩則新聞，很有感？！
: 因為，它都顯示了，在一個分裂的社會，「事實是什麼」，恐怕並不重要，「我堅信是什麼
: 」，而且毫不退卻，才是重點。
: 但，民主政治的危機，不也在這裡嗎？
: 理性的認知，依據客觀事實的辯論，一直是民主政治的信仰前提，然而，在這個認同分裂、
: 對峙的年代，似乎全不管用了？！
: 但我真的沒辦法接受這個「不看事實」「只看立場」的現象，而且，我始終都保持著一定程
: 度的信念，主流民意仍舊是可以根據事實，做出理性之分析的多數選民，否則，川普不會在
: 連任時失利，輸了八百多萬票！而蔡英文博士學位的爭議，不會幾經折騰後，依舊不改其支
: 持度的居高不下！
: 在「假新聞」充斥，「事實真相為何」被各種小道消息不斷灌爆的年代，的確，要確認一個
: 「事實」並不容易。
: 然而，民主政治要往前走，無論如何必須想方設法，來解決這些混亂的現象。
: 川普面對選票上的落差，為何要採取「不承認結果」，並宣稱「過程作弊」的策略？
: 其實，就一個可以理性分析並理解其策略的角度看，川普採取的，無疑就是一種「極其卑劣
: 的手法」，看準了美國社會的分歧，認同的危機，反正「信者恆信，不信者恆不信」，那只
: 要「不接受對自己不利的一切證據」，反過來，只強化「對自己有利的證據」，那就對啦！
: 川普的心態，打破了美國民主政治一貫信奉的準則，關鍵在，美國社會的分裂嚴重，而他，
: 繼續在這分裂基礎上，「我自為之即可！」管它什麼民主的未來！美國的前途！
: 蔡英文總統的博士學位爭議，之所以被特定人士一再圍剿，其邏輯也很類似川普的邏輯，無
: 論你倫敦政經學院也好，倫敦大學也罷，不管你怎麼說，反正他們幾位就是能「找出瑕疵」
: ，「發現漏洞」，說這裡不對那裡有錯。說到底，就是不信就對了！
: 綜觀川普的邏輯，質疑蔡英文博士學位的邏輯，除了都立基於「你說什麼我都不信外」，另
: 外，便是對體制的完全否定。
: 美國的大選，行之有年，這套制度可以讓你川普贏得總統寶座，偏偏就在讓你川普輸的這次
: 選舉上，你便攻擊它「作弊」「不公平」了！？
: 同樣，蔡英文在一九八零年代取得學位回台教書，之後再取得教授升等資格，那過程至今也
: 是數十年寒暑，歷經多少關卡認證她的博士學位，要說這些過程關卡全都是「體制在作弊」
: 「體制被矇騙」！說真的，實在難以服人，不是嗎？當年的蔡英文，可是跟一般教授一樣都
: 是平民百姓啊！「體制」有那麼笨，有那麼必要為之護航嗎？
: 在「認同危機」充斥的社會裡，民主政治的基本假設，都遭到了嚴酷的考驗。「體制」所能
: 建立的「基本互信」，一旦隨著政治對峙，政治語言的氾濫，以及「我們vs.你們」的「事
: 實認知的主觀化」，民主的前景會更加危險。
: 而構築成這種對體制的攻擊，最根本的依據，最終不是「事實依據」，而是「陰謀論」！
: 川普及其支持者，「相信」美國存在一種陰謀，在顛覆體制，在作弊！
: 質疑蔡英文博士學位者，「相信」有一種陰謀，在國際政治裡，英美聯手，挺蔡英文，在作
: 弊！
: 我的評論很簡單，「陰謀論」在好萊塢的電影裡很多，「很駭人聽聞」，但在真實複雜的世
: 界裡，要「一鏡到底，自圓其說」，真的太難了！
: 川普推翻不了選民經由「民主體制」做出的選擇，質疑蔡英文博士學位者只能一再否認倫敦
: 大學「體制的澄清」，但最終能撼動什麼呢？
: 「不肯醒來的人」終究不肯醒來！
: 但對相信「事實終究有個說法」的多數人，的確不需要再浪費時間了，他們自會往更有意義
: 的方向前進！
: 其實也很像質疑歐巴馬出生地的那群陰謀論者
: 都卸任這麼久了這群人也是走不出來
: 藍白論文仔：不管啦
: 就是沒有論文 沒有學位 叭叭！
這世代可以輕鬆接觸到各種資訊
但資訊的真偽倒是難分
有些還是似是而非
蔡英文學位是真是假
倫敦大學既已承認
那就是有力的證明了
反對方還進一步去質疑倫敦大學的公信力
同溫層取暖而已
要是每一項爭議 都像蔡英文的論文事件 這麼好判別真偽就好了
現在我們也都習慣看懶人包
擷取片面資訊 但這些片面資訊也未必是真實
在這種資訊爆炸的時代
例如這次宜蘭林姿妙的爭議
其中有一項被週刊指出質疑
匯進去帳戶的金錢當天就會被領出
金錢異常流動 且平時該帳戶沒什麼資金在裏頭
我一開始也信以為真
但眼尖的網友發現
這是甲存帳戶
並發文反擊時
我也才注意到這是甲存帳戶
甲存帳戶平時沒有利息 所以通常操作是平時不放錢在裏頭
要票兌時 才會把錢打入
那這又有什麼好質疑的 完全是正常操作
光這點說實話 是毫無異常
反而是這件事被形容的太聳動了
但在這資訊爆炸
真假資訊林立的時代
也蠻令人恐懼的
"莫忘督割"
真的是經典例子