※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: ※ 引述《HankYang (黃金神掌)》之銘言：
: : 如題
: 不太懂這問題
: 以前複數選區制時
: 候選人票綁政黨票
: 大黨候選人得票越多
: 比例代表部分就分到越多
: 無法區分出政黨認同和候選人考量
: 所以才會改為單一選區相對多數+並立制
: 區分出候選人考量跟政黨認同
: 如今選民的候選人考量跟政黨認同都給同一黨
: 表示這就是選民要的方向就是這樣
: 為何要檢討選民呢
1997年修憲時，民進黨在立法院的席次只有三分之一，因而主張採聯立制，反對並立制。
惟此次修憲時民進黨已成為立法院第一大黨，因而放棄原有聯立制主張，改主張並立制。
令人不解的是，在國會改革修憲案通過，且選區重劃已積極進行的當下，民進黨立委卻試
圖再度進行國會改革修憲，將立委人數增加為200人，並將選制改為聯立制。此似乎顯示
許多民進黨立委對於立委減半後改採並立式單一選區兩票制感到悲觀，因而試圖翻案。
97年看風向，覺得聯立制對自己有利，便高喊聯立制；
04年修憲，發現並立制能讓得席率>得票率(over-representative 過度代表)，
就跟著國民黨高喊並立制。
這又何嘗不是高喊選制改革暗地裡分贓？
: 該檢討的是
: 小黨廢到讓人民只能選單一政黨獨大
: 原因在於在野黨太廢了
在野黨太廢？
(三) 台灣民眾黨： 1,588,806票，佔11.2203%。
(四) 時代力量： 1,098,100票，佔7.7549%。
(五) 親民黨： 518,921票，佔3.6647%。
(六) 台灣基進： 447,286票，佔3.1588%。
===3%(補助款)門檻===
11.22+7.75+3.66+3.15= 25.78%，
政黨票有1/4的人投給第三勢力，你跟我說在野黨太廢？
你把投給這些黨的363.5萬人放在哪裡？
我主張改為聯立制，搭配不分區增額到73席。
否則現在的單一選區兩票制根本是在膨脹大黨，
得席率大於得票率的問題無解，票票不等值。