先看以下新聞
https://reurl.cc/Kpd2Rg
節錄最後一段:
羅秉成提到，2021年12月18日公投結果顯示，多數國人期待台灣走向世界，接受國際標準
，展現參與高標準世界貿易體系的決心，政府未來會調整日本福島周邊食品的輸入管制措
施，秉持比國際標準更嚴格的科學檢驗，具體落實邊境管制，來為國人的食品安全把關，
讓國人安心享用沒有健康疑慮的食品，將在明日記者會說明相關具體的調整方案及配套措
施。
..乾 不對吧
窩查了一下去年底公投中,反萊豬那項:同意48.79%vs.不同意51.21% 投票率41.09%
不同意也就多同意2~3%
選舉人投票率也就四成
行政院發言人羅秉成,這樣也能包裝說成多數國人期待台灣走向世界喔==?
我是期待啦~ 但不是被你這樣用耶==

2004~2021公投哪一個有支持核食的？

不然怎麼說不投票 就等於是支持另外一方呢 民主就是這樣 你不投票 那就讓別人幫你做決定 代表你的聲音

贏一票就是贏 那就是多數

投票就只是決定正當性的工具而已，並不代表民意本身

少數服從多數 老師沒教？

少數服從多數 還要想翻桌喔?有種就換人執政啊

韓國瑜:感謝130萬沒出來投票的民眾

票多的贏，票少的閉嘴

賭輸想翻桌嗎？

選舉最大的秘密就是

站對邊還會在那裡操少數的心 真它馬的奇葩

其它沒投的六成就是決定讓投票的四成幫他們決定

我跟你保證 國民黨再提連署 一定有跟四大公投一樣結果

是像你標題說的這樣沒錯但公投本來就是反映民意對「事」的最直接手段（姑且不論結果實際上正確/合理與否）就像高雄之前選韓國瑜當市長被罷免前他就是代表高雄的多數民意啊

這次正反方都有宣傳，新聞有報導，網路也有討論，結果還是只是四成出來投票

不然公投是幹小用的?? 選民大拜拜?

然後故意忽略反核電重啟的延伸? 反核電但同意核食?

我不確定原PO想黑特的是「四成投票率不能代表多數民意」還是「民意支持開放萊豬不代表支持開放福食」 但前者你用民選官職去想就很合理 後者則是政府對兩類食品的理由一致 所以我覺得應該是沒啥好黑的

不出來投票都是不在意的 不在意也是民意 進不進口他們都ok 就是可以進

是前者 只是發言人換套說法,讓我感覺票被他套去用惹==

不同意大於同意啊是不是輸不起啊，不服輸可以再來公投一次啊

民主政治就是這樣 投票就已經是最低成本的表達意見的方式了 你連投票都不願意 那就讓別人幫你做決定代表你要不是沒意見 不然就是你的意見弱到連讓你投票都不願意

投票成本算低的阿 你知道 三接為了神經病環團再外推500公尺 多花一百多億 這才是大條

公投就是大型的民調啊，結果就是跟你說多數人願意接受美豬啊

贏的時候就囂張 輸的時候又不願意承認自己是少數？

有過能代表全民意願但沒過卻不能代表全民意願不是很矛盾嗎少數服從多數就是民主制度 公投的話就是沒興趣/反對跟贊成比 不然公投門檻怎麼不用破五成的絕對多數就能過關

不同意票還比較難催，大部分的人是無感，也就是不反對

同意票比較好催都輸了不要再出來亂