1.轉錄網址︰
https://open.firstory.me/story/ckzen1bex1n3s08897e842c72
2.轉錄來源︰
04b podcast
3.轉錄內容︰
動物試驗顯示，針對Omicron設計的次世代莫德納疫苗，和用現有莫德納疫苗作為第三劑
，看來產生的中和抗體差不多，保護力並無顯著差異。顯示目前可能不需研發專門對抗
Omicron的追加劑。
1.這是由美國美國國家過敏與傳染病研究院（NIAID）之下的疫苗研究中心（Vaccine
Research Center）所做的動物試驗。八隻猴子首先相隔四週接種2劑莫德納疫苗100微克
，9個月後，再分別施打傳統莫德納第3劑或專門針對Omicron的加強針50微克。之後再抽
血檢測中和抗體，看鼻腔還有氣管分泌物中的抗體，並以Omicron病毒執行攻毒試驗。
2.研究發現如下：
針對原始株（D614G）的中和抗體：在6週還有41週時各是4760和270。針對Omicron的中和
抗體：在6週還有41週時各是320和110。
施打原本疫苗第三劑兩週之後，對原始株（D614G）和對Omicron的中和抗體各是5360和
2980。
施打針對Omicron設計的疫苗第三劑兩週之後，對原始株（D614G）和對Omicron的中和抗
體各是2670和1930。
3.兩種加強針後，都約有70-80%針對棘蛋白的B細胞是對原始株還有 Omicron有交叉反應
的。
4.以Omicron病毒執行攻毒試驗，兩種加強針都有相當明顯可控制病毒在下呼吸道複製的
效果。但對上呼吸道感染預防效力有限。
5.文章結論指出，一個針對Omicron設計的次世代莫德納疫苗可能無法提供更好的免疫力
或是保護力。
6.研究報告共同作者，NIAID疫苗研究員杜克（Daniel Douek）接受電話訪問時表示：「
這是非常、非常好的消息。這意味不需徹底重新設計疫苗，使其成為Omicron專門疫苗。
」杜克認為，原始疫苗及專抗Omicron的疫苗都有「交叉反應」功效，可以識別許多不同
變異株，因此能夠發揮上述作用。
04b解讀：
1.這項結果與針對Beta變異株的莫德納加強針所做測試結果相似，打原本的疫苗效果就夠
好了。當時也是因此並沒有去大量生產針對Beta的次世代疫苗。
2.此研究做出來的抗體和現有針對Omicron做出的中和抗體數字非常吻合。有些意外針對
Omicron的疫苗無法提供更佳的中和抗體生成效果，因為和Beta不同，Omicron的S蛋白改
變位點更多幾乎改頭換面。這是否意味mRNA疫苗的技術有瓶頸，或是之前施打過原本疫苗
後，再打針對Omicron的疫苗因為某種機制效果有限，值得繼續探討。
3.猴類實驗數據通常具有很強烈的預測性，但別忘了這每組也僅有四隻猴子，還是得檢視
人體實驗數據才能下定論。莫德納和輝瑞/BNT藥廠都已開始進行針對Omicron加強針的臨
床試驗，最快可能三月會有初步結果。需要更多資料才能決定我們到底需不需要針對
Omicron的次世代疫苗。莫德納也有在考慮多價疫苗的可能性。
4.附註、心得、想法︰
娃,這下股票要往上還是往下?
不過這是原版兩劑+加強版一劑的恆河猴試驗
難怪前幾天會說還不急著做新疫苗
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※