1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://tinyurl.com/2p8j9yr9
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
朱哲成臉書(民眾黨前黨代表)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
昨天看到兩位有酒駕紀錄的民眾黨議員提名人，一位退選，一位則是退黨繼續參選，這表
示對於前科犯參選人，柯文哲的態度從一開始的「公開擂台」繼續選，在經過輿論連番砲
轟後，才轉向變成要求他們退選，看輿論反應做決定可能就是他最新的提名SOP。
其中桃園區的提名人退選，爽到的是誰呢？就是民眾黨同選區另一位提名人黃成峻，如果
說酒駕觸犯了柯主席的天條必須退選，那麼我們就來看看黃成峻是否符合柯口中的民眾黨
清新形象。
黃成峻為無黨籍前桃園縣議員黃哲鍾之子，黃哲鍾曾任三屆桃園縣議員，在2014年續選升
格後的桃園市議員落選，2018原本可以繼續拚，卻在當年二月份跟妻子李秋惠因詐領助理
費被檢方起訴，涉嫌觸犯《貪汙治罪條例》。
詐領助理費案子爆發，黃哲鍾自己不選，交由兒子黃成峻接棒但落選，而黃哲鍾夫妻在當
年年底被一審宣判有罪，檢察官認為判刑過輕上訴二審遭駁回。
一審判決主文：
「黃哲鍾共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權貳年。緩刑參
年，並應於本件判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
李秋惠非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑壹年肆月，褫奪公
權貳年。緩刑貳年，並應於本件判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
扣案之犯罪所得新臺幣肆佰肆拾伍萬貳仟零壹拾柒元沒收。」
檢察官在上訴書中指出：「又本案被告犯罪期間涵蓋被告第17屆議員任期，長達4年，是
被告顯有充裕時間改正上開所為，自非一時失慮而為本案犯行。」
這表示根據檢方掌握的資料，黃哲鍾在第17屆議員任期四年內，持續地詐領助理費，並非
一時不慎而是蓄意為之。
其中被黃哲鍾用來詐領助理費的六個人頭當中，有一位古安琪曾與黃成峻交往，而古安琪
證稱沒有領到薪水過，這當中黃哲鐘和黃成峻的心態就很有意思了。
黃哲鍾不但被判有罪還有褫奪公權問題，所以就讓黃成峻接班繼續選，但黃成峻上次距離
當選門檻很遠，所以希望民眾黨提名後，柯粉可以支持黃家，延續他們家族的政治香火。
講到這裡，我想請問柯主席，民眾黨提名機制到底是什麼？既然原本的規則無法排除最近
被爆料的前科犯，為什麼酒駕緩起訴的人要被逼退黨，因共同犯恐嚇危害安全罪被判有期
徒刑的陳乙辰，以及違反政府採購法被判刑的楊喬安，還是可以繼續選？
根據媒體報導，在9日的黨政會報中，柯文哲特別指定要兩位酒駕人士退選，但恐嚇跟違
法包工程不比酒駕嚴重嗎？
差別待遇是因為酒駕是黨主席的天條，要特別處理？還是因為這兩個人社會討論度低，輿
論反彈不夠強烈？
目前看起來，民眾黨提名的邏輯就是找地方派系的「自帶糧草」人士，對於名聲風評什麼
的並不放心上，一開始被爆料時柯還不以為意提出「公開擂台」打發質疑聲浪，結果輿論
愈燒愈旺之後才找被罵最慘的酒駕部分來開刀，其他已被爆以及許多還沒浮上檯面的提名
人問題則是置之不理。
以桃園為例，酒駕被緩起訴的人和父母觸犯貪汙治罪條例，交棒給兒子選的人，不知道柯
粉覺得誰比較清新？
以下是民眾黨官方提供的黃成峻經歷：第15屆桃園縣議員黃哲鍾服務處助理、第17屆桃園
縣議員黃哲鍾辦公室主任、第9屆桃園市民代表李秋惠服務處秘書、第10屆桃園市民代表
黃哲鍾服務處秘書、第11屆桃園市民代表李秋惠服務處秘書。
可見黃成峻在選舉上完全以父母黃哲鍾、李秋惠為主要宣傳，是有意識地將自己與父母連
結。
2015年柯文哲因松菸BOT案對財團說：「你在法律上一切都合法，但社會觀感不佳，你回
去想想。」
柯文哲也常常說：「法律是道德最低標準。」
黃成峻在法律上一切都合法，但提名他觀感佳不佳，柯主席還是回去想想吧。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
自己的貼文自己轉
簡易版:
民眾黨最近接連被爆五個提名人有爭議，柯文哲原本說要公開擂台，昨天轉彎要兩個酒駕
的退選，然後另外三個就不處理
其中一個酒駕的選桃園，結果同區提名的另外一位，是貪污的前議員之子，是因為爸爸在
2018選前被起訴，當年由兒子出來選，結果被判有罪還褫奪公權，現在就讓兒子入民眾黨
繼續選
民眾黨在桃園區提了兩個人:酒駕被緩起訴VS貪汙民代派二代接班
不知道哪個比較清新?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※