一下子說2021
一下子說2025
一下子又說2035
為何中國人常常在幻想打下台灣？
結果連部隊都沒有集結
所以到底打不打台灣啊
我還等著房間崩盤欸
習近平有種一點好麻

國民黨當年沒過來，他們對台灣根本就沒興趣

打是不可能的 但放放話 讓 支那賤畜高潮連連分散注意

打台灣讓世界各國有理由抄家? 又不是傻了

就是因為不可能才拼命自慰 真那麼容易早開幹了 還等那麼久喔台灣議題就平常出問題時出來喊喊轉移韭菜注意力

對應反攻大陸從東引事件看 台灣根本甕中之鱉 想要隨時要 民進黨無膽匪類

中國都不敢拿民用機吹噓了 中國人在那邊講笑話w所謂的中式想要隨時要 代表就是拿不到也要不到xd

大概是這樣子的？中共在建立新中國之後，中共就是在中國第一且唯一的政黨，因此所有事情都必須由共產黨一黨來面對；而且中共它號稱是取得無產階級的授權，必須是由黨來領導國家、國家必須是聽黨的指揮，因此中共它勢必要先鞏固「中國共產黨這特殊階級」的神聖不可侵犯、也是中共目前全體共產黨人的唯一共識，若一旦這個黨被打破了、出現裂痕，那中共在中國就無合理的立足之地，而且很容易被中國人民給推翻掉。所以之後的中共在面對外交或對台方面，主要考量的因素有，除了上述黨因素之外、還有各國列強對中國的態度、中國內部是否貧困富庶在外交上面的使力、中共是個千萬單位地大幫派的內部鬥爭激烈程度、中共領導人它的意識形態的轉變。在毛澤東時期，第一、1954年之前是主張「全面武力解放台灣」，因為毛澤東那時的對抗反動國民黨的鬥爭意識還很強烈、加上美國初期不挺蔣介石，但隨著韓戰爆發後，中共路線意識形態的轉變，使得中共對台政策變成心有餘而力不足；雖然中共在「全面、武力、解放」這三個詞下得很重，是很想統一台灣、但是就是沒法做到。第二、接下來的十五年的對台政策就是「爭取和平解放台灣」，似乎沒有了急統武力搞定台灣的字眼，因為這幾年中共一直在內部鬥爭、加上跟蘇聯共產黨關係漸漸惡化。第三、一直到毛澤東逝世之前，是要用「外交鬥爭解放台灣」，因為這時期有中美建交、中共取得聯合國代表中國、還有十年文革正在進行。接下來就是鄧小平時期，他的概念是「國家利益始終是一國制定對外政策的主要依據」，所以鄧小平對台政策，會跟美國各國與中國的連結利益有關，會以優先發展中國經濟各方面的成長為主要考量，所以是建立在「和平統一」這字眼上面、比較不用解放或是武力這詞。第一、初期是聲稱要與台灣「三通四流」，建立出欲與台灣和平統一的態勢，加上鄧小平這個人比較務實，對台灣政策會有比較深遠的考量，不是考量只要台灣這塊島而已。第二、一國兩制的和平統一，這時期的鄧小平認為中國經濟上有比較穩健了，有籌碼跟台灣講一國兩制了，再加上又有中國廣大市場可以做兩岸交流。中共會建立出要與台灣完成祖國統一的決心，再加上不想讓外國勢力有機可趁進入台灣，所以對台政策制定上有比較明確，不是單純只用武力恐嚇。接下來就是江胡時期，江胡是鄧小平權利概念的延伸，所以當時中共基本上對台政策是承接鄧小平的概念、沒有太大的變化。而現在習近平與鄧小平的不同是，鄧小平比較有國家發展利益的概念，會比較顧慮到國家狀態、人民經濟這方面；但是習近平他變成跟毛澤東一樣，是以個人意識形態掛帥為主、他是會去考量到自己的權力地位，因此也不太知道習近平喊出來的對台政策是否是長遠考量、會讓外界看不太懂他個人意識形態的變化是變化到什麼程度了、也或許有隨時動武的可能？或是跟「中國的最後警告」一樣、是個比較沒耐心沒遠見的人。以上。