其實這是事實
很多到最高法院的死刑通常都會駁回
當然原因非常的似是而非啦..文組的最喜歡的就是在文字上按照自己所想
台灣的司法真的很大一塊是在法官上的心證
剛好也沒有人可以制衡法官
台灣在廢死存廢議題上
國家的主導是往廢死上走..所以也不會達到中立的立場
真的是由主政者的意志然主導司法走向
再加上外部團體游說..就造成今天的狀況..重大犯罪者看起來是被保護得非常完善
所以才會有犯罪者說殺一人兩人不會判死這樣的話
因為這樣的政策思想風向早就已經傳達到了基層
一般社會上沒事情的時候
反對廢除死刑的一方不會特意的跳出來說話
但是廢除死刑一方會往權力核心方面游說
這就是差別而等到有社會議題的產生
在偃旗息鼓..反正
司法這樣做 大家也對他們沒有辦法 畢竟少了制衡 他們就是最後的審判