※ 引述《fragcity (fragcity)》之銘言：
？？？
「
有真的在關注全球疫情的話，
，不太會一直堅持做這種含安慰劑(沒打到疫苗的不就倒楣)的試驗。
」？？？
你確定？
你是不是故意把保護力、安慰劑、免疫橋接混淆？
譬如，一種可以比較「保護力」的非劣化試驗是：
在同一個時間、一個地區，在自願者中隨機分組：
一組是實驗組，是想要驗證的疫苗，譬如高端。
一組是對照組，不是打安慰劑，是打已知有保護力的疫苗。
然後，解盲時比的是「保護力」，而非「中和抗體濃度」。
這種情況下，對照組的人也是有受保護的。
所以問題在於：「為何高端死不願比保護力」

賴副總統都出國實證了 神藥威力優於其他的疫苗

四劑BNT被突破跟三劑默德納被突破 問題在於:即使宣稱保護力再高 反覆打疫苗被突破機會還是很高 那你宣稱的保護力有啥意義?? 數字是早晚會出來 現在大家在乎已經是真實世界的情形

因為當初台灣認為做不出來...

你真的懂嗎？

結果現在所有的新疫苗全都用中和抗體比

所以默德納跟BNT 打了就不會被感染？

你知道SKII疫苗就是看中和抗體效價嗎？

以你的智商知道這樣做要花多少錢嗎？

這樣粗暴的比較大可boobie