Re: [討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷

作者: CPer (CPer)   2022-02-15 10:58:55
塔綠班就是故意偷換概念,
重頭到尾高端問題就是沒三期就施打。
所以若WHO未來會認證是因為什麼認證?三期嗎?
先不說巴拉圭到底算不算真正三期...
那WHO不就跟4%仔一樣想法三期才讓你認證,
為何不說因為三期才認證才是打臉塔綠班,
為何WHO不現在就給認證非要等到三期認證,
是不是看台灣二期就緊急授權沒有?
WHO把小英政府公信力打得很低。
WHO是中共同路人
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 柯 還有這一群四%
: 大概是從去年疫情爆發的時候就一直在抵制國產疫苗
: 如果最後W H O證實了他是非常好的蛋白質疫苗
: 柯文哲的公信力會被打得很低
: 尤其醫學方面
: 這件事情並沒有大家想得這麼簡單
: 至少一些大醫院的大老以後不敢跟他站在一起
: 這陣子滿多醫生都已經在反彈
: 很多醫生都是打了兩季AZ之後加強劑全部選高端
: 打擊國產疫苗的
: 到最後都會被W H O的報告打得慘
: 就算之後說什麼程序不對啊想要圓回來其實也不容易
: 陳時鐘最後有可能獲勝的原因應該會是在W H O認證高端這一戰
: 畢竟很多選民看不下去這些人打擊台灣的生技產業
:
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2022-02-15 11:07:00
EUA不就是給還沒三期的疫苗緊急授權…
作者: patiger (唉)   2022-02-15 11:39:00
完整三期都沒有阿……現在的變種病毒你用哪個疫苗測都沒有保護力的數據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com