[討論] 民眾黨議員提名採公費生自費生制度最有利

作者: dxoxb (噗噗)   2022-02-15 19:56:18
民眾黨 議員提名 採公費生自費生制度 最有利
這個概念 我之前只是隨口提過一次
這次就稍微說明一下
其實這個概念 來自於立委的選舉制度
大家都知道 立委分成兩種
區域立委 和 不分區立委
區域立委 極大部分就是地方派系的金權產物
不分區立委 理論上要提名形象好的 用來粉飾政黨形象的
但是議員選舉
由於選舉制度沒有"不分區議員"這種東西
只剩下地方派系的金權產物
換句話說 政黨少了一個粉飾政黨形象的機會
對大黨可能無所謂
可是對民眾黨這種小黨 是非常可惜的一件事
所以我建議
民眾黨在每個選區 各提兩個候選人
一個公費生 一個自費生
我以學姐和陳思宇當現成的例子
雖然理論上 學姐的等級 還遠遠不到能洗政黨形象的程度
但這只是舉例 大家能理解意思就好
反觀陳思宇
就是那種典型的 形象差的地方派系金權產物
所謂的公費生自費生制度 很簡單
就是像學姐這種形象好 但沒錢沒權的
民眾黨就給一個公費生徵召名額
民眾黨要全額全力支援
而陳思宇這種地方派系金權產物
民眾黨只需要出力 不需要出錢
有人會說 一區提名兩個 支持者會分票
錯了
這種邏輯 是建立在選民完全沒有腦子的前提
第一種情況 對於民眾黨死忠支持者來說
一區有兩個同黨候選人
到選戰收官 支持者必然會自動棄保
學姐民調比陳思宇高 自然會集中選票投學姐
陳思宇民調比學姐高 自然會集中選票投陳思宇
這是政黨死忠支持者的天性 完全不用擔心
第二種情況 對於游離票選民來說
兩個候選人 代表的就是兩種選擇
游離票選民有一個很特別的性質
就是他們根本不在乎自己投的會不會當選
投給誰 最主要目的不是為了讓誰當選 而是為了讓自己爽
所以如果游離票選民 不喜歡形象花瓶 喜歡地方派系的選民服務
如果在民眾黨只提名學姐的情況下 就會選擇別黨地方派系
但是在民眾黨同時也提名陳思宇的情況下 陳思宇就能吃下這些票
反之
如果游離票選民 厭惡地方派系 喜歡形象好的
如果在民眾黨只提名陳思宇的情況下 就會選擇別黨的小清新
但是在民眾黨同時也提名學姐的情況下 學姐就能吃下這些票
形象花瓶(公費生) 和地方派系(自費生)
對游離票選民而言 雙方絕對不是競爭對手 不存在瓜分選票的問題
民眾黨在一個選區 只提名一個形象花瓶
等於直接把地方派系票 白白送給別黨
民眾黨在一個選區 只提名一個地方派系金權產物
等於直接把形象花瓶票 白白送給別黨
只有在同一個選區裡 同時提名滿足兩種客群的候選人
民眾黨才有可能將兩種客群的選票 都抓到手裡
如果民眾黨愚蠢到 看不懂上面寫什麼
我再舉最淺白的一個例子
他媽的
連賣火鍋的 為了同時賺到 吃辣和不吃辣的客人的錢
都有腦子發明出鴛鴦鍋了
民眾黨一區只提供一個口味的候選人
腦子連個賣火鍋的都比不上
作者: pass9487 (趴死)   2022-02-15 20:01:00
那是台北可以選到十來個議員,有縣市只有2-3個,最多不超過7個,每選區派兩個怎玩
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2022-02-15 21:20:00
這個方法看起來比國民黨好
作者: Falagar (天生玩物營養人)   2022-02-15 21:47:00
不管你是不是開玩笑的 我覺得有戲 但自費生名聲也不能差不然無形的形象耗損更大 只是提兩人當選機率也更低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com