[新聞] 北市停車費年收42億 比前市府多6億

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-02-15 23:27:00
柯文哲要養黨的金主 要養一堆官二代 還要養一堆有黨證的廢物
當然只好掙我們這些沒有黨證的的窮人的錢啦
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220215000444-260107
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
北市停車費年收42億 比前市府多6億
4.完整新聞內容︰
北市停車費年收42億 比前市府多6億
04:102022/02/15 中國時報 楊亞璇
台北市政府打算修法調高公有停車費率上限至每小時150元,較現行上限60元,一口氣漲
幅高達150%,市議員更怒批市府「趁火打劫」,雖然停車管理工程處昨出面強調,修法
僅是增加收費級距,常態性停車費率均維持現況不調整。但根據統計,市長柯文哲上任後
,北市停車收入一路增加,現一年能收到近42億元,較前市府增6.5億元之多。
專款專用平衡供需
台北市逾5萬個小客車路邊停車格、288個停車場,市長柯文哲2015年上任後,針對5萬停
車格擴大收費,當年停車費收入從前一年35.4億,暴增至38億。不只如此,2016年再擴大
巷道收費,停車收入來到40.9億元,2019年開始針對機車格進行四階段段收費,收入更一
舉達到41.9億元,2021年雖受疫情影響,仍有40.1億元。若與柯上任前,2014年停車費收
入35.4億元相較,增加高達6.5億元,增幅高達18%。
議員痛批趁火打劫
如今北市府又醞釀修法調漲停車費,遭藍綠議員炮轟。國民黨議員游淑慧表示,已向交通
局表達不支持修法,在百物上漲的情況下,民眾痛苦指數攀高,市政府湊什麼熱鬧?「是
我有毛病,還是這群官有毛病?」民進黨北市議員王世堅轟市府「趁火打劫」,市府稱是
為了增加停車交換率,那乾脆訂定一小時1000元,理由非常無厘頭。
停管處表示,現收費標準為1996年訂定,費率為10元至60元,已逾25年未修正,本次修正
主要參考民間費率,並考量減少法規修正頻率,增加80、100、120、150元等4種級距,強
調法規通過後不影響現有停車格費率,因目前路邊停車格位超過99%均未達現況收費費率
上限,均將維持現況收費費率。
另外,停管處也說,上修收費級距後,可透過累進差別費率方式調整收費,例如第二個小
時調整至每小時80元,不會直接調整至最高費率150元。
停管處營運科長羅至浩強調,僅是解決辦活動時周邊周轉率,修法讓費率有彈性調整空間
,停車收費只是平衡供需的手段,不是為了賺錢,停管基金也是替市民蓋更多停車場、專
款專用。
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2022-02-15 23:29:00
柯粉沒四輪的話又沒差
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-02-15 23:29:00
發大財
作者: wupaul (22222)   2022-02-15 23:29:00
很好啊 反正我不住台北 讚 支持
作者: b99703117 (人體計算機)   2022-02-15 23:31:00
反正台北開車有錢人 沒差 增加市庫收入很好
作者: kuninaka   2022-02-15 23:31:00
這很好啊使用者付費
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-02-15 23:32:00
哪像南部隨便停還不用收費的
作者: kuninaka   2022-02-15 23:32:00
南部交通爛死了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-02-15 23:33:00
支持呀 一小時才差多少
作者: kuninaka   2022-02-15 23:33:00
把那些霸佔停車位的全部感走
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2022-02-15 23:36:00
柯老賤畜南湖塞車更慘
作者: kuninaka   2022-02-15 23:37:00
那邊誰來都一樣吧
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-02-15 23:40:00
南湖在哪?
作者: kuninaka   2022-02-15 23:40:00
港湖吧
作者: uam (my attitude)   2022-02-15 23:50:00
台北人才不會在乎那點小錢 阿北讓可以付錢的人有停車位 政績+1
作者: tomchow76   2022-02-16 00:02:00
搶人民錢財 垃圾民眾黨
作者: choosin (秋心)   2022-02-16 00:06:00
外部成本本來就該收 但用的好不好可以好好監督 不知道是新聞太簡略 還是議員真的只講這些幹話
作者: genheit (genheit)   2022-02-16 00:12:00
哇塞,好多柯信徒真的信這一套耶,也是啦,又買不起車
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-02-16 00:16:00
台北人有自己的車位比較無感呀
作者: genheit (genheit)   2022-02-16 00:18:00
樓上都不出門吃飯購物嗎?整天停在家裡的停車格?
作者: yyc1217 (somo)   2022-02-16 00:18:00
至少被佔位的情形變少了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-02-16 00:22:00
出門就停百貨公司 不然就計程車 提高費用是對南部人比較不好
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-02-16 00:24:00
讚,多搭捷運公車
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2022-02-16 00:58:00
這是預防北位南停啦!
作者: Hourglass (砂時計)   2022-02-16 01:39:00
垃圾柯的財政紀律 對市民苛扣壓榨 養TMD肥貓酬庸最慷慨
作者: lh0328 (羊兒)   2022-02-16 01:43:00
一下經濟最好賺到翻,一下又壓榨窮人 有病?
作者: Hourglass (砂時計)   2022-02-16 02:05:00
停車費不是付不起 是垃圾柯對錢亂收亂用 違反公平正義憑什麼從市民的口袋多拿錢 而不是砍TMD肥貓酬庸省錢??若不是TMD肥貓酬庸 還在幫護航的 豈不是更有病?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2022-02-16 02:10:00
柯市府有感
作者: genheit (genheit)   2022-02-16 04:18:00
年底陳時中選上就改掉了,垃圾CF
作者: choujim (老K仔)   2022-02-16 05:51:00
汽車停車格收費還是太便宜應該再提高
作者: ghostdx (Eker)   2022-02-16 06:35:00
柯市府的一律打
作者: camp0102 (Recon)   2022-02-16 07:58:00
中飽私囊囉 一堆發言人跟自己人說車位的真的腦包
作者: knik119 (海大王)   2022-02-16 08:02:00
那個市議員這麼嘴砲在沒溫度的城市
作者: m4tl6 (yuyu)   2022-02-16 09:51:00
難怪柯粉過不好,因為北市府過太爽啊!哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com