※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 一開臉書與八卦板
: 發現怎麼都是楊寶禎與黃靜瑩的截圖討論
: 就是在說這兩位對陳菊的體重不敬
: 但我身為中間選民
: 總覺得怪怪的
: 趕快去找原文
: 發現原文在黃靜瑩的臉書，四天前的發文
: 那文是批評監察院對台北市的防疫調查有問題
: 然後該文留言處才是楊寶禎與黃靜瑩的截圖對話
: 很明顯他們是希望調查清楚
: 根本不是體重不體重的事情
: 四天前的留言，不用成為新聞的留言
: 但是風向在今天已經成功被轉移了
: 現在很多人都以為楊寶禎與黃靜瑩講話沒禮貌
: 實際上的真相只有少數人知道
: 今天這波，在我看來是有心人士的帶風向
: 我個人是認為很無聊
: 我中間選民，不支持民進黨，也不支持民眾黨
: 只是對政治越來越冷感的庶民
: 總之楊寶禎與黃靜瑩要謹言慎行
: 這次你們兩位沒啥好批評的
: 就這樣
我也有去看原文，我贊同你的說法，有人在轉移風向
原本在批評監察委員調查報告，
我們來看監察委員如何運作的
憲法增修條文第7條略以
監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。
也就是說就算院長也不能干涉監察委員行使職權
那民眾黨發言人忽然一句大菊為重，拉花媽出來是什麼意圖？
不就是轉移風向配合柯文哲政治打手說
我們來看監察院新聞稿
有關柯市長質疑，「醫療是專業，不要
找外行人來當打手」乙節：
以本案為例，調查報告提出後經本院社
會福利及衛生環境委員會審查通過，會
中有各領域專業之監察委員協助從各面
向進行嚴密把關並提供相關意見，過程
嚴謹且慎重。
監察院檢討的是「行政是否疏失」，並
未指摘醫療部分之疏失。另以黃副市長
為例，其過去學經歷與防疫無關，本院
尊重其基於法定職權而承擔之防疫職責
，而監察委員亦獨立行使憲法賦予之調
查職權，且已善盡調查之能事，建議不
宜用「打手」等情緒性字眼進行人身攻
擊。
有關黃副市長指稱「疫調初期臺北市僅
計算臺北市感染者，係因中央的疫調平
台設計之初，地方只能看到自己縣市的
案例，以致未對設籍於外縣市的確診個
案進行疫調」以及「針對北市府而來」
等節：
(一) 疾管署於北農疫情爆發之初，即
持續透過所屬台北區管中心將跨縣市感
染者之資訊提供北市府，並提醒該府不
應只計算臺北市民眾的感染情形，此部
分亦為黃副市長於本院約詢時所不否認
，透過北市府的建議，疾管署因應縣市
需求開放疫調平台的系統自動介接功能
，有助於各縣市的疫調工作。但疫情初
期，即使資訊系統未有跨縣市染疫者資
訊，但透過台北區管中心提供之資訊，
北市府仍應能進行疫調。
(二) 針對疫調平台系統問題，本院調
查後係認中央與地方均有需改善之處，
也要求疾病管制署檢討改進，並非僅針
對北市府而來。
原文最後有說
有時候不了解本質的人是快樂的。而能
夠假裝不知道真相、又不了解本質，根
本幸福。
台北市民稅金480萬願意花下去，學姊跟
發言人應該會很快樂！