作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 01:55:47※ 引述《ethanul (一打牛)》之銘言：
: 轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/1406596662949370/posts/3080028658939487/
: 轉錄來源︰
: 法律白話文運動FB
: 3.轉錄內容︰
: #我也是看法白才知道：怕我藏毒品，就攪爛我的食物？
: 檢疫所有民眾反應，親友送來的食品被打開翻攪，而指揮中心表示過去查過毒品，醫療應變組副組長王必勝也公開翻攪飯菜的影片。
: 擔心有藏毒品，就可以把所有送進來的飯菜都翻一遍嗎？
: ——
: ■ 好人才不怕被查？
: 「如果他們沒犯錯，幹嘛怕被查？」
: 「什麼都照流程走，怎麼抓的到人？」
: 當偵查機關違法搜索、盤查時，經常有人會這樣回應，這樣的說法可能是認為，為了把犯罪一網打盡，所以偵查機關就算違法也是可以接受的。
: 在這種心態底下，國家權力可能會無止境的擴大，因為人人都有可能犯罪，所以穿著拖鞋、有前科的人都有可能被臨檢、被大力說服簽下同意搜索。
: 但在法治國家裡，法律的存在本身就是為了節制國家權力，以及避免代表國家行使權力的人濫用，所以國家公權力要干涉人民權利時，都需要一定的程序來規範。
: ——
: ■ 要怎麼限縮？
: 比如在警察臨檢時，法律會要求要有「合理懷疑」，檢察官想搜索犯罪嫌疑人時，也要說服法官有「搜索的必要」。
: 就算以上這些「合理懷疑」、「搜索必要」有時依靠的是偵查機關長年累積的直覺，也不代表他們的判斷一定是對的，透過法律事先劃定標準，並透過一次又一次的爭辯討論規定的合理性，才有可能避免權力失控。
: 如果每個人民都認為公權力的判斷不可能有錯，後果可能是國家一手遮天，可以恣意認定合法與非法的界線。
: ——
: ■ 相忍為國？
: 回到檢疫所的爭議，如果擔心有毒品，合理的做法應該是請警察經過檢察官許可，向法官聲請搜索票，而不是抱著「寧可錯殺，不可縱放」的心態搜索人民的財產。
: 從王必勝的貼文可以看到，「集中檢疫所安全組員警是依據專業的經驗，從住民的行為模式、送物品的人、物品的異狀…等判斷後進行抽查，查出違禁品的比例非常高。」
: 看到這類的新聞，我們仍然應該問：
: 就算檢疫所員警不是全面搜查，而是依照標準抽查，但既然是員警偵查犯罪，理論上應該要有搜索票，那指揮中心有搜索票嗎？
: 就算有先讓民眾簽查看物品同意書，但入住檢疫所只是為了避免疫情擴散，「如果不簽就不能點外送」是不是對人民的隱私侵害過廣了？
: ——
: #法律白話文運動
: 4.附註、心得、想法︰
: 簡單的法治議題
: 早就重申好幾遍了
: 就只有政黑某些人看不懂
: 現在法白幫忙各位整理
: 不要說法白是4%粉專嘿
:
作者: jess730612 2022-02-22 01:58:00
正解
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-02-22 01:58:00你拿sars那時候的事情來講 其實這次有一個更大的爭議這些人為什麼要被強制隔離
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 01:58:00理由書有寫，你可以去看
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 01:59:00小感冒 XD
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-02-22 02:00:00看看國際數字吧 不要在自慰了 現在最新的說法就是總量
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:00:00你怎麼不在2020時說是小感冒呢 ~
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:00:00就算症狀跟小感冒，但是他是法定傳染病
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 02:00:00強制隔離是隔離，沒有說要斷絕一切哦
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-02-22 02:01:00不過這個版不會認的 因為現在是在吵2022的翻飯菜
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:01:00現在不是要依法論法嗎？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:01:00我看台灣民眾可滿意防疫成果的還是你說錯就是錯 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 02:01:00強制隔離到翻人飯菜是有對等哦
作者:
iamdota (dota)
2022-02-22 02:01:00沒事，這邊很多大法官
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:02:00疫情處理非常正確 ~
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:02:00解釋文就有說這些人為什麼要隔離了
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-02-22 02:02:00今天幾萬人住過檢疫所了就你有問題？阿怎麼還被爆料是被其他住戶檢舉？嘻嘻
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-02-22 02:02:00其實中央一直不扛共存的責任 說白了也是選舉戰略
作者:
iamdota (dota)
2022-02-22 02:02:00大法官怎麼跑去聊選舉戰略了
作者: jess730612 2022-02-22 02:03:00
法定傳染病除經主管徑關剔除 不是認為小感冒就小感冒
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:03:00你說扛就要聽你的喔 你誰阿 XD
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-02-22 02:03:00我想不是只有我看出這件事情 當初也是板友點出來我才發現
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 02:03:00是飯菜裡有發病物嗎
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-02-22 02:03:00今天那個人被其他住戶檢舉 所以是誰有問題？
作者: jess730612 2022-02-22 02:04:00
同一件事件釋憲法不二釋 你也不可能再釋憲一次
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 02:04:00酒是發病物嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:04:00你何必自介呢
作者:
iamdota (dota)
2022-02-22 02:04:00跳針飯菜酒的是大法官嗎，大法官寫的你有在看嗎
你去問現任司法院長啊 這號解釋他可是有寫部分不同意見書呢
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:05:00很多智商157的真。大法官
一邊罵人蠢一邊嫌人只會人身攻擊XD 想自裱也別那麼急
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:05:00說人防疫錯 錯在哪 XD
作者: jess730612 2022-02-22 02:05:00
對於檢疫隔離這是最終憲法解釋 釋憲視同憲法一部分
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:06:00就有人愛自婊阿 XDzixiang: 基本上 死忠的都很蠢 講來講去也就人身攻擊
作者: jess730612 2022-02-22 02:06:00
要不然修憲阿 這是中華民國最高法律
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:06:00其實看到大家熱烈討論法律是很好的事
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:07:00這篇只承認防疫隔離的必要性，採寬鬆的審查密度，但是等
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-02-22 02:07:00很奇怪捏 被其他人檢舉的難道是眾人皆醉他獨醒？
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:07:00表示台灣的民主法治更進步了，台灣加油
作者: qazws931 (Nozomu) 2022-02-22 02:08:00
我是不知道某隻2/18沒開vpn出現在CN那邊酒484發病物啦
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:08:00也就是說，大法官直接講防疫他們不懂，由主管機關採取行政作為
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-02-22 02:08:00很奇怪捏 原po原本說自己不菸不酒 結果被抓到煙是從他便當盒拿出來的才改口
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:09:00他是空白授權，因為傳染病防治是醫療專業，分工合作
作者: jess730612 2022-02-22 02:09:00
ms883050大我跟你同一立場 為啥政治人物都不上車呢因為吵過了再吵也沒空間了 除非修憲
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:10:00要擴大解釋 菸酒毒品 都跟公共衛生相關阿 ~
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:10:00是的，台灣只有柯文哲什麼都懂，大法官比不上。
除非你要另外告違反比例原則, 不然這這篇釋憲文如何處置就是照專業主管機關判斷
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:11:00其實理由書解釋的很清楚了，大家可以去看看
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 02:11:00公共衛生範圍可廣了
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-02-22 02:12:00很奇怪捏 既然覺得自己站得住腳原po幹嘛改口
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:12:00只能告翻動飯菜違反比例原則，但是大法官把球踢給主管機關，主管機關認定必要那就是合憲
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:12:00法律界最屌的就大法官，連總統都要跪
作者: jess730612 2022-02-22 02:13:00
問題法不二釋現在憲法法庭也不能再推翻前人大法官會議
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:13:00王必勝的影片就是說明沒有違反比例原則
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:14:00台灣大法官連憲法增修條文都能宣告違憲，屌到不能再屌
作者: jess730612 2022-02-22 02:14:00
憲法解釋兩次以上釋憲是憲政危機 憲法法庭不會這麼幹
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:16:00其實大法官解釋真的都面面俱到找不出破綻
作者: jess730612 2022-02-22 02:17:00
那還需要立院四分之三修憲嗎 我看完蛋了
藏煙的影片出來後，一般台灣人就不會跟你說不符合比例原則
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:18:00釋字號是有推翻之前釋字的前例，也無關憲政危機，就大法官認為社會情勢改變而已
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:18:00修憲比較是政治問題，大法官不會管
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-02-22 02:19:00最好笑的是那個人一開始說自己不抽煙結果被抓到是同一個便當
作者: jess730612 2022-02-22 02:20:00
法不二釋又不是明訂的是法界心證 幾乎沒人願意犯二釋三釋真的沒完沒了 憲法都不憲法了跟寫小說沒兩樣
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:22:00釋字499號，國民大會修憲自肥被大法官打槍，從此定下大法官連憲法增修都能打掉的前例
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 02:23:00沒有違反比例原則啦。
作者: jess730612 2022-02-22 02:24:00
國大那個太扯才有人願意幹留下風骨後人還會追憶醫學專業大法官根本不知道 他們也無法預期世紀絕症
作者:
Dia149 (DD)
2022-02-22 02:25:00說不定以後直接喊誰誰誰家藏毒品直接橇進去搜個爽
作者: jess730612 2022-02-22 02:26:00
那天遇到一個世紀絕症 能做事的也只有醫政所以才放權
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-02-22 02:30:00然後有關通姦罪的釋字791違憲打掉原本認定的釋字554合憲，十幾年社會變動大法官就做不同認定了
作者: jess730612 2022-02-22 02:32:00
不然再提釋憲吧 這麼愛釋憲就再釋 我覺得會駁回
作者: cool10528 (好芹) 2022-02-22 02:32:00
專業的主管機關沒會議紀錄
作者:
newtana (newtana)
2022-02-22 02:36:00真希望柯糞趕快吵要柯屁去申請釋憲,讚啦失智列車開不停囉
作者: zyic 2022-02-22 02:44:00
就4%法盲啊，這種爭議早就吵過，就算提釋憲結論也一樣好嗎，才10幾年，法律再怎麼變有限啦，更何況是更完善的傳染病防治法
作者: iceman00186 (bben) 2022-02-22 03:47:00
攜帶式X光掃描儀
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-02-22 03:57:00作者:
a16625t (HarryK)
2022-02-22 03:58:00為什麼不在2020說小感冒？ 大哥現在是2022，大家都打了疫苗，流行的是omicron 。還是你跟丁守中一樣活在時空裂縫裡面？
作者: younggrass (嫩草) 2022-02-22 04:02:00
別跟死忠的辯論 死忠的只有信仰沒有邏輯
作者:
evanc (Evan)
2022-02-22 05:10:00樓樓上,可以去看看omicron在以色列日本造成的死亡數
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-02-22 05:54:00還真有人以為omicron等同小感冒你們這些人跟政府抗議台灣人回國不能附pcr 檢測啦 這也違反人權耶
作者:
Kay731 (K少)
2022-02-22 06:30:00所以強制隔離並無不妥，可是有法律授權翻飯菜？
作者: SasaNono (諾諾) 2022-02-22 06:39:00
強制隔離的是病 不是無限侵害隱私權
作者: jump9128 (羅胖胖) 2022-02-22 06:49:00
攪爛跟翻動檢查我覺得是有差啦！如果有人不爽被查到藏菸然後自己攪爛說是被檢查的人員搞的那也會很冤枉。
作者:
a16625t (HarryK)
2022-02-22 06:51:00看死亡數也要看染疫數吧？ 我認同政府防疫成功啊，以減少感染為目的的防疫確實成功。
作者: jump9128 (羅胖胖) 2022-02-22 06:52:00
基本上都是風向問題，大部分人會覺得你不抽幾天菸會死嗎？
作者:
a16625t (HarryK)
2022-02-22 06:53:00但我們要一直過這種生活多久，再幾個月？再一年？10年？
作者:
a16625t (HarryK)
2022-02-22 06:54:00我無法想像我未來小孩要活在一出生就只能帶著口罩的日子世界*
作者:
fewhy (I am real)
2022-02-22 07:21:00你才是法盲吧
送進來的東西被檢查不要的話那直接禁止外送以及親友送東西進來啊為了配合這群人爭取人權裡面的都只能吃中央廚房的大家說好不好
作者:
ypc1994 (dicker)
2022-02-22 07:34:00別人叫你貼出翻食物的法源 你拿限制移動的法源是在？
死的不是自己或自己家人都沒感覺啦，居然還有人辯台灣防疫戰略錯誤，真是奇文共賞
強制隔離超譯成翻菜 這是中文問題 已經不是法律問題了這大概外國人吧 連翻菜跟隔離都分不出來
作者:
biopdm (ming)
2022-02-22 07:43:00你貼的第一段就有寫是因為符合公共利益與刑法處罰不同，如果是因為防止染疫而進行隔離手段，這樣你也可以試著解釋檢查家屬帶來的東西是屬於公共利益，你就知道兩者差別
作者:
lsacred (一個人的享受)
2022-02-22 07:48:00重點在最後的 其他防疫決定 樓上幾個看完完整內容好嗎？
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 08:02:00這些人就連理由書都不想看
作者:
ayaneru (ayaneru)
2022-02-22 08:03:00四趴仔懂法律就不會當四趴了 那些低能兒大概連大法官是啥都不知
作者: haverjohn (大鐵) 2022-02-22 08:04:00
拜託進去都檢查屁眼好不好
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 08:06:00強制隔離及其他防疫之決定4%5毛真的對食物很執著，難怪會為了花生糖生氣。
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 08:12:00不能想像小孩戴口罩，那可以想像小孩染疫傳染全家嗎？請看理由書，好嗎？北市也會檢查，所以請看理由書好嗎？小孩沒法打疫苗喔程序請上cdc網站，無數的指引可以下載。
作者:
roxas (旁白)
2022-02-22 08:21:00法盲列車 嘻嘻
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2022-02-22 08:28:00強制隔離跟搜索個人財產是同一件事情?大法官有解釋到?
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-02-22 08:29:00請看理由書
作者: foxwu (foxwu) 2022-02-22 09:03:00
4%就8+9，沒菸酒毒怎活？
作者:
camp0102 (Recon)
2022-02-22 09:18:00跟那些彭文正們解釋沒用
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2022-02-22 09:44:00限制自由跟無限制搜索是同個問題？
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-02-22 11:31:00
還有有這裡給智障取暖，不然出來禍害社會怎辦
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-02-22 11:34:00發文的自己中文不好叫人看理由書