: 講到法律，當然要看看大法官怎麼解釋了，
: 不過4％應該都自認比大法官更專業。
我覺得底層綠的鬼扯最專業
解釋文都在講強制隔離
這裡在講任意搜索，禁酒
你能搞混真不簡單
跟昨天那位估狗鍵盤律師一樣優秀
隨便估狗拿個文章就來說嘴
: 「大法官釋字第690號」理由書略以
: 1.強制隔離與刑事處罰不同，毋須同樣審查
: 強制隔離雖拘束人身自由於一定處所，
: 因其乃以保護人民生命安全與身體健康
: 為目的，與刑事處罰之本質不同，且事
: 涉醫療及公共衛生專業，其明確性之審
: 查自得採一般之標準，毋須如刑事處罰
: 拘束人民身體自由之採嚴格審查標準。
: 與法律明確性原則尚無違背。
這裡在說強制隔離與刑事罰的差異
: 2.強制隔離有重大公共利益，無其他侵
: 害更小之方法，屬必要控制疫情手段。
: 強制隔離，其目的並非直接出於拘束上
: 開受隔離者之人身自由，為阻絕疫情之
: 蔓延，使疫情迅速獲得控制，降低社會
: 之恐懼不安等重大公共利益，將曾與傳
: 染病病人接觸或疑似被傳染者令遷入指
: 定之處所施行適當期間之必要強制隔離
: 處置，進而予以觀察、檢查、預防接種
: 及治療，除可維護受隔離者個人之生命
: 與身體健康外，且因無其他侵害較小之
: 方法，自屬必要且有效控制疫情之手段
: 。
這在說強制隔離的比例原則
: 3.強制隔離與其他防疫之決定，應由專業
: 主管機關較法院決定能收迅速防治之功。
: 強制隔離與其他防疫之決定，應由專業
: 主管機關基於醫療與公共衛生之知識，
: 通過嚴謹之組織程序，衡酌傳染病疫情
: 之嚴重性及其他各種情況，作成客觀之
: 決強制隔離與其他防疫之決定，以確保
: 其正確性，與必須由中立、公正第三者
: 之法院就是否拘禁加以審問作成決定之
: 情形有別。且疫情之防治貴在迅速採行
: 正確之措施，方得以克竟
: 其功。
: 是對傳染病相關防治措施，自以主管機
: 關較為專業，由專業之主管機關衡酌傳
: 染病疫情之嚴重性及其他各種情況，決
: 定施行必要之強制隔離處置，自較由法
: 院決定能收迅速防治之功。
這在說強制隔離不用法官保留
你倒是說說哪一句在講違法搜索和禁酒？
底層綠的智商真是令人驚豔
更不用說大法官有馬狗人馬，像蘇永欽之流
反而許宗力對不採法官保留的理由完全不同意
不過底層綠連字都不會看只會估狗貼上
我也不想浪費太多時間講法官保留是什麼
: 所以這件事情吵不起來的原因就是因為
: 已經有人吵過了。
吵不起來是因為一黨獨大後在野量能不夠
不代表你主子做的是對的
更不代表底層綠估狗貼上後，錯的就變對的
都完全執政了
好好修個法或走程序申請就好
偏偏底層綠糞就愛幫主子無恥護航
昨天有個估狗貼一堆不相關的法條說主子棒
今天來個估狗貼不相關的釋憲文說主子棒
明天還有什麼？
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:12:00呵呵再吵就說你過激維權哦為了黨犧牲個人法益算啥啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:14:00"強制隔離與其他防疫之決定" XD只講強制隔離 ? 是你中文不好吧 ~
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:15:00不會關心支那八孩案哦，管啥塔綠班防疫侵權咧
作者: ukif 2022-02-22 10:15:00
大菊為重，不要在意這些細節
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-02-22 10:16:00吸毒仔人權？？要檢討禁菸區禁酒區嗎
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:17:00強制居家隔離可以吸煙，強制集中隔離不可以吸這是哪門子的防疫，吸煙會染疫嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:19:00這啥糞邏輯 居家隔離有檢疫所人員轉送餐嗎 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:20:00檢疫所可以檢查哦？怎麼衛生所不在居家隔離門前檢查
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:20:00主管機關決定阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:21:00居家隔離可以，集中不可以哦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:21:00被打臉就跳針阿 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:22:00居家隔離又沒檢疫人員送餐 本來就不一樣 你在瞎扯啥 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:22:00難道居家隔離不是強制哦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:23:00說你跳你還真跳阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:23:00你以為監獄哦
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:24:00同樣都是強制隔離，你的差別居然是因為送餐
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:24:00除了送餐 還有地點阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:25:00所以就是人權差別待遇啊你不敢承認？同樣都是強制隔離啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:25:00承認啥 地點不同 執行方式不同 Zzz
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:26:00你要扯人權去扯嘛 我講法律阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:27:00連因為地點產生的差別的不敢承認
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:27:00法律與許 你不爽去修法囉 ~
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:28:00大決，台南有尊重嗎
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:28:00在這嘴砲合用呢 跳針仔
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:29:00還講法律咧，你哦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:29:00你就是個鍵盤嘴砲咖嘛 ~
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:30:00整天在那邊假鬼假怪
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:30:00你看不看得起甘我屁事 你以為你什麼咖呢 ~你幹嘛自介呢 ~
作者:
floz (醉)
2022-02-22 11:03:00禁菸酒或強制搜索和隔離已經是不同的範疇了...不懂的人還是先研究一下不當聯結禁止原則吧....
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2022-02-22 11:12:00
怎有隻塔綠班氣到彈出來
作者:
georgez (現在不在站上)
2022-02-22 12:26:00主子都說了，塔綠班畢竟是死忠的
版主有看到的話,順便回應一下我文章疑問好嗎!!!!版主真英明,我的文章ssnlee推文不抓,這裡馬上抓呢!故意無視文章,然後再次提醒時就來警告是哪招???