[討論] 俄羅斯的戰術有沒有錯誤?

作者: hankwtc (hankkong)   2022-02-27 09:23:02
遙想波斯灣戰爭,為了減少美軍的傷亡,美帝整整轟炸了42天之後,炸的伊拉克嫑嫑的,
才開始陸戰,結果陸戰只花了100個小時,就拿下這個剛結束二伊戰爭,滿滿戰爭經驗的
軍事強國。
轟炸除了完美解決伊拉克的所有軍事設施,還瓦解了伊拉克的士氣及凝聚力,美帝的陸軍
幾乎是摧枯拉朽般,所到之處無不望風披靡…
俄羅斯目前看來就是沈陷在泥淖裏,烏克蘭的陸軍士氣滿滿,完全就是一副要跟你輸贏的
堅決。
俄羅斯如果採取美帝在波斯灣戰爭時期相同的戰術,至少是先轟炸一段時間,先瓦解烏克
蘭的士氣,有沒有可能更好一點?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2022-02-27 09:24:00
可能集中突破 還比較好 目前類似圍城 反而被看破手腳集中突破 應該可以做到閃擊戰效果
作者: uieasier (uieasier)   2022-02-27 09:25:00
美軍命貴 韭菜命賤 打法不一樣
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2022-02-27 09:25:00
沒有 士氣這種東西不是這樣瓦解的
作者: fat980   2022-02-27 09:25:00
轟炸完俄國也沒錢去基建,要這國家就多餘
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2022-02-27 09:25:00
斬首行動是不錯 但是執行沒辦法跟上
作者: roelove (柔柔)   2022-02-27 09:25:00
補給線沒規劃,未掌握制空權
作者: takuminauki (蚊子)   2022-02-27 09:25:00
輕敵了以為烏克蘭跟喬治亞一樣簡單
作者: fat980   2022-02-27 09:26:00
四邊點火只適合小領土國家,烏克蘭確實有點大,物資送不到就開始斷糧
作者: violinal (掛居保)   2022-02-27 09:26:00
當時各國相信海珊是壞人,沒人支援他,可以慢慢凌遲。這次不一樣,拖久了,支援就來了。
作者: fat980   2022-02-27 09:27:00
只要ㄧ邊沒守住集結基本上就越來越不好打
作者: swatseal (babuya)   2022-02-27 09:28:00
俄國的經濟撐不起那樣玩,而且現在陸空全面進擊都還沒全滅烏軍的空防,只用空軍跟飛彈在美軍開圖下更難,再來看到現在你覺得烏克蘭人會被區區空襲打垮嗎?
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2022-02-27 09:28:00
布丁斬自己首倒是超成功的
作者: fat980   2022-02-27 09:28:00
臨時開打後勤戰備太慢就開始慢慢劣勢就是俄國打戰還在用二戰打法確實很慘,跟敢死隊ㄧ樣
作者: TWkiller (台狼)   2022-02-27 09:30:00
輕敵,而且沒想到烏克蘭政軍界沒人願意推翻政府求和沒有狂轟濫炸的情況下,烏軍有本錢跟俄軍打僵持戰
作者: fat980   2022-02-27 09:39:00
因爲進到不熟悉場域一般人會迷失方向,當地人才是優勢
作者: Mystiera (GGInIn)   2022-02-27 09:45:00
轟炸就開戰了再拖長你要俄羅斯窮死?
作者: asclepias   2022-02-27 09:47:00
烏克蘭有錢有糧有武器,反觀俄。。
作者: goetze (異教神)   2022-02-27 09:49:00
問題是你要怎炸?又不是二戰思維
作者: MoneyMonkey   2022-02-27 09:57:00
政略錯誤澤文斯基提出烏克蘭中立時就應該退兵,那時是俄羅斯大賺至少是持平。
作者: chewie (北極熊)   2022-02-27 10:06:00
俄堆屍戰法習慣了 車臣打的也犧牲慘重他們玩不起波灣戰爭的打法 成本太高且時間長變數多
作者: gogoegg (--)   2022-02-27 10:59:00
錢錢錢錢錢 普丁沒有錢然後炸完之後 地面推進還是得打 俄軍不一定能像波灣美軍
作者: gg0079 (edr)   2022-02-27 11:30:00
戰術沒啥錯,戰略一開始就錯了
作者: catlazy42120 (貓懶啦)   2022-02-27 12:02:00
閃電戰沒有錯,錯的是以為所有人都是孬種就他自己敢打到底,演員一決定死戰,烏西就不會降了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com