[討論] 是不是該出來討論蓋核廢料儲存場了？ kuninaka PTT批踢踢實業坊

作者: kuninaka 2022-03-04 11:10:58

這兩天一堆人在那邊哭用肺發電
那就來蓋核電廠阿
蓋核四核五
核一核二核三延役
選一個地方放核廢料啊？
P.S. 核電廠重啟運轉需要原能會申請通過，併入電網發電也要好幾天

作者: jorden (William) 2022-03-04 11:11:00

問侯友宜阿不給蓋阿要核能電廠但是不准蓋核廢料場

作者: rexqwer (阮朋) 2022-03-04 11:13:00

新北市長：先不要

作者: zixiang (It takes Time) 2022-03-04 11:14:00

推給地方這種爛招還要用嗎核食怎麼地方又沒有決定權了

作者: siegfred 2022-03-04 11:14:00

蓋在台北市信義區精華地段

作者: xwingxwing (xwing) 2022-03-04 11:14:00

你看看中國會不會打核電站

作者: siegfred 2022-03-04 11:15:00

直接放在巧芯家，可以的吧

作者: daleptt (叮噹) 2022-03-04 11:17:00

土條巧心請優先報名評估

作者: twnndnpdnc (資收王) 2022-03-04 11:18:00

上次公投不是決定了嗎？金門烏坵

作者: trohlens (SOSO) 2022-03-04 11:19:00

這應該去問台電和政府吧？不論新核電廠要不要核廢最終儲存區都是必須的

作者: kuninaka 2022-03-04 11:19:00

金門同意票也沒過門檻吧

作者: Tosca (hi) 2022-03-04 11:20:00

弱弱問一下為什麼不能核電廠旁土地整整放核廢料就好????然後核五核六直接核一核二現址重建不行嗎=.=?

作者: kuninaka 2022-03-04 11:21:00

八成又是什麼環評之類的吧

作者: daleptt (叮噹) 2022-03-04 11:21:00

光拆就大工程

作者: kuninaka 2022-03-04 11:24:00

民進黨最鳥的是就是核廢料問題完全擺爛

作者: zixiang (It takes Time) 2022-03-04 11:26:00

看這麼久就知道這問題不需要討論民進黨想放你的屁眼都塞的進去不想放的時候就是民眾不想放台灣現在有什麼問題需要專業討論嗎

作者: kuninaka 2022-03-04 11:28:00

投給國民黨阿

作者: siegfred 2022-03-04 11:35:00

叫擁核派吃下去

作者: jerrylin (嘴砲無視) 2022-03-04 11:40:00

有啦好像2030會蓋好

作者: jaychen99 (小弟哥) 2022-03-04 11:49:00

有核四還要核一核二幹嘛，核一核二拿來放核廢料不會今天就是沒核四，搞得核一核二延後除役硬拉出來繼續發阿，核四最初目的就是出來替代舊核電廠的，技術也是新的燃料棒效率也比較高，結果我們選擇舊的繼續撐，反核??

作者: GenghisKhan (朕乃成吉思汗還不跪下) 2022-03-04 12:50:00

侯連核二延役都不准還核四勒核能仔始終說不出核廢放哪整天只會躲柯悲

繼續閱讀