最近某個前美國高官 來台灣喊一下口號
中華民國是主權獨立的國家
和民進黨 要的台獨概念是不是有一點不同?
怎麼感覺有一點怪怪的
好像被洗成是同一種概念~~
按這樣講好了 以前深綠的那些老台獨份子是在努力什麼?
既然本來就是獨立了~幹嘛一直宣傳要搞台獨
(賴清德的那些台獨理想派..)
不然你們是要叛國?? 另外搞一個國號??

正名制憲 彭姵奧說的是中華民國台灣 不是台灣跟中國(包含中華民國)完全斷關係 是我大獨派的目標

就有沒有入聯和台美建交的差別吧名詞是虛的

台獨是具包容心的包含中華民國台灣，畢竟民主國家

執政時說早就借殼上市，丟政權後又改稱要台獨制憲。講難聽一點叫騙票！阿扁之前是真獨，結果抵抗最大的卻是美國，現在小英是假獨，兩院都他民進黨的卻連提修憲都不敢提！

蔡英文是話術台獨唬唬塔綠班而已，實際已把台灣框死在一中框架裡

是這樣子的。第一、美國會喊出中華民國，那是因為它們有研究過地，兩岸的最大公約數是「中華民國」，也因為美國會希望也能獲得中國的市場利益，在從台灣的中華民國這方面去著手，也是美國進入中國的一個捷徑之一，而且中國人民怎麼可能會忘記中華民國呢？況且民主體制和共產體制到底是誰的歷史比較長久，當然是台灣民主會撐得比較久啊；而且中共極權在精緻化之後，最後都會走向修正主義，也是會參雜西方世界的民主機制的，到時候兩岸比較不是那麼互斥時，美國就會藉由中華民國這四個字，雙手深入中國市場，這也是符合美國利益最大化的方法之一啊。所以千萬不要以為美國認為中華民國會很香、那是美國利益的因素。第二、中華民國到底是怎樣的一個存在。根據民進黨的臺灣前途決議文，是因為「要逼使國民黨放棄戒嚴與一黨專政，去接受民主改革」，而這個目的有做到了啊；國會全面改選、總統直接民選、修憲廢省，這些都是民主改革啊；而民進黨最終目的是成為民主獨立國家，而這個「國家」是什麼概念？它的定位是什麼？未來走向是什麼？當然會去用「台灣」來詮釋它啊，因為大家現在就是住在台灣啊。所以這個「中華民國」是扮演什麼角色？配角吧。有一種「它不是唯一的方法」、有一種「不是必定要使用的方法」、有一種「大事已成留著也可以」的概念。第三、台灣獨立和中華民國兩者如何「合而為一」，這個句話的重點是在「如何」；也因為台灣的民主、主權、安全已經進入了一個階段，當然這個「如何」就會更有充分使勁的地方，不是嗎？所以這邊就有一個重點，中國市場到底重不重要，如果很重要，那台灣要怎麼進入中國，才不至於是變成卑躬屈膝的樣子；如果兩岸是國家與國家之間的關係，那台灣政府會去阻止台灣人進入中國市場嗎？不會啊。所以這個「如何」，去運用中華民國來與中國連結；以及中華民國又要如何與台灣獨立來做連結，這就會是執政黨接下來的重點了。所以，萬一如果「中國市場」這神主牌也被執政黨拿走了，那國民黨真的就是歷史灰燼了。第四、台灣這邊希望的是，中國能正視體會到台灣什麼？台灣人民意願、台灣主權獨立、能獨立自主能在自由民主之下去繁榮發展。所以有一個重點，怎麼會知道「中共」就一定不會接受這些呢？如果中共會出現亡黨危機，叫中共它們倒退修正一百步都嘛可以輕易辦到的。所以國民黨口口聲聲的中華民國，是拿來做什麼的？護身符？擋箭牌？神主牌嗎？所以，萬一中共都能接受台灣所想要的事情的話，那「台灣獨立」就會從最終目標變成是目標之一了，因為諸如台灣走向世界也很重要吧；所以執政黨，中華民國四個字是用來對抗中共的最好利器，而台灣這兩個字就會是走向世界最好的方程式，因為名字都會有冠上「台灣」兩個字、例如台積電。所以如果國民黨都還把中華民國視為唯一利器的話，不覺得已經輸了執政黨很多了嗎？因為現在的民進黨是把台灣和中華民國，這兩者來並用。以上。