左右派，依原始的法國大革命時代定義
尋求改變的革命黨是左
希望維持原狀的保皇黨是右
所以在台灣會被說成民進黨偏左，國民黨偏右
這個分法在民進黨完全執政後就有點尷尬
因為定義上執政者應該在右邊，在野黨應該在左邊
社會文化上
爭取自由的Libertarians為左
強調秩序的Conservatives為右
跟法國大革命的定義有點像，不過這邊主要針對社會的規範
關於政治權力的部分著墨較少
大概就是叛逆青少年VS守舊長輩的概念
這裡也可以大致上把民進黨分為左，國民黨分到右
經濟上
社會主義為左
資本主義為右
左右派在經濟上會這樣分其實蠻奇怪的
因為社會主義比較拘束，強調分配與控制，資本主義比較自由
照古典的定義應該是反過來才對
不過歷史上資本家通常是傾向維持制度的，大概也能說得通吧
從這邊來看，國民黨其實比民進黨還要左
早期的國營企業制度、土地重分配、計畫型經濟
都是受社會主義影響的產物
民進黨也不算右，但至少主導了國營企業民營化跟年金改革
還有在開放市場方面民進黨也作得比較多
其實現在有很多對於左右派的認知失調
主要是來自於共產黨這個對外自稱左派，行事卻相反的玩意
既沒有分配，也沒有自由，更沒有改變
我這個左派跟極右法西斯有94.87%像，大概只有名字不一樣
不過會有這樣的發展也不意外
左派祖師爺 - 法國大革命的雅客賓黨就已經示範過了
取得權力以後的重點就是鞏固權力，什麼平等自由都先丟一邊
祖師爺都這樣，也難怪後人都有樣學樣
※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 我覺得好像很少人討論這個
: 美國有，民主黨比較偏左，共和黨偏右
: 這次韓國選舉也很明顯
: 李在明偏左，尹錫悅偏右
: 那幾個主要政黨，左右光譜你覺得是?