1.新聞網址︰ https://www.civilmedia.tw/archives/109037
2.新聞來源︰ 公民行動影音資料庫
3.完整新聞標題 日本民調：輻射污染水海放後 6成民眾不吃福島漁產
4.完整新聞內容︰
公投結束後，日本核食輸台議題再起。而根據福島中央電視台與日本奇摩新聞在2021年10
月對2000位奇摩使用者的民意調查，倘若福島輻射污染水海洋放流，有60.5%的人不會吃
福島漁產。另一方面，近年不少日本學者，強烈抗議海放政策，解釋輻射污染水的弊害。
2021年11月，公民團體在福島縣磐城市小名濱港進行對輻射污染水海放的抗議。「我非常
反對把福島輻射污染水放流到海裡。」工學博士、前日本原子力研究所研究員天野光說。
「輻射污染水含有的放射性核種不只64種，其他的還有很多很多。而且，即便放流到海裡
的污染水在標準以下，也會因為海產物濃縮，稱為生物濃縮。」
「即便放出標準以下的污染水，也可以輕易地預想到福島富饒的海洋將遭到輻射污染。污
染水中的放射性核種氚，無法保證對生物是安全的。讓人擔心的是，最新研究顯示，氚被
攝入到體內時，對腦細胞有負面的影響。」
東京大學名譽教授鈴木讓強調，輻射污染水海放的替代方案有很多。（圖片來源：民之聲
新聞）
東京大學名譽教授、高木仁三郎市民科学基金會理事，專門研究魚類免疫學的鈴木讓先生
說：「核災發生後，謊言一堆。最讓人生氣的就是，有教授在電視上說：『把放射性物質
流到海裡，因為海水很多足以稀釋的關係，沒有影響。』讓人火大。這不是可以簡單地稀
釋解決的。把高濃度的污染水隨便亂倒，魚是會被污染的。漁業會受到很大的傷害。到現
在污染都還持續著。」
「更過分的是，政府說，除了把持續累積的放射性物質放流到海裡，沒有其他辦法。這也
是謊言。替代方案多的是。用巨大的水塔儲存，就可以大幅減少佔地面積。政府如果開放
其他國家提供解決方案的話，俄羅斯也有能夠把氚過濾掉的機器。」
「方法很多卻說『不具現實意義』。簡單地說就是想放到海裡了事，想用便宜的方法處理
而已。目前徵求過的方法，也只是形式上的，就像製造犯罪的不在場證明似的。放流污染
水就是犯罪。在污染水放流到海洋之前，一定要好好地搜集數據。揭穿宣傳著偽科學的那
夥人。」
鈴木讓先前任職於東京大學水產實驗所。2013年退休後，持續調查放射線對魚的影響。最
近都會參加每一次的「磐城放射能市民測定室」舉辦的海洋調查。
2021年4月12日，在另一場在福島車站前的輻射污染水海放抗議裡。福島大學共生系統理
工教授、「福島縣核電廢爐安全監視協議會」專門委員柴崎直明，從自己的專業立場表示
：「我認為隨便地把輻射污染水放流到海裡是不可原諒的。」
「海水都是不會只停留在太平洋，也不會只停留在日本近海，還會以地球規模進入海洋水
的大循環。人類製造的垃圾，塑膠也好、放射性物質也好，在離得很遠的海洋，或者很深
的海底裡都能發現到。因此，輕率地把輻射污染水排到海裡是無法原諒的。」
反對輻射污染水海洋放流的日本學者，前仆後繼地發聲抗議。除了上述幾位到福島現場聲
援的學者之外；京都精華大學環境社會學教授細川弘明、前京都大學物理教授山田耕作，
與北海道癌症中心名譽院長西尾正道等人，都曾在公聽會上慷慨陳詞。
河北新報網頁截圖，福島核災後，包括漁產在內，福島農漁產價格長期低於全國平均。（
圖片來源：河北新聞）
根據朝日新聞在2020年11-12月以郵寄問卷的方式對2126人的調查，有5成5的人反對輻射
污染水海洋放流。據2020年8月河北新報報導，福島核災後，包括漁產在內，福島農漁產
價格長期低於全國平均，如扁口魚至2019年度仍比全國平均低上15.9%（如上圖所示）。
即便輻射污染水尚未放流，福島漁產出貨的狀況也是起起伏伏。據日本各大媒體報導，
2022年1月26日，福島縣漁會捕捉到超標近14倍的許氏平鮋（上圖、クロソイ）。漁會表
示同類魚種停止出貨且全部回收。許氏平鮋在2021年的2月和4月也因為超標而限制出貨，
其後又因為沒有超標而於去年12月解禁，結果不到2個月再次超標。
身為「福島縣核電廢爐安全監視協議會」專門委員的柴崎直明表示，福島核電的輻射污染
水每天都大量流入地下水，至今一天平均仍有140噸，下雨則高達300噸，但負責善後的東
京電力，對於地下水污染的狀況，根本沒有確實攔截（凍土壁）與了解實情。
即便輻射污染水尚未放流，福島漁產出貨的狀況也是起起伏伏。據日本各大媒體報導，
2022年1月26日，福島縣漁會捕捉到超標近14倍的許氏平鮋（上圖、クロソイ）。漁會表
示同類魚種停止出貨且全部回收。許氏平鮋在2021年的2月和4月也因為超標而限制出貨，
其後又因為沒有超標而於去年12月解禁，結果不到2個月再次超標。
5.附註、心得、想法︰
之前陳吉仲被問輻射污染水的問題，他說，如果污染水有影響，在日本就不會流通，不影
響台灣。
但問題是，氚是β核種，檢驗成本高又耗時間，在日本很少驗。
日本政府的說法是，氚的量很少，排放標準也遠低於之前的規定等。
而民間的批評是，生物沒有辦法辨別氫跟氚，會被攝入到DNA，在極近距離內破壞DNA。
還有海洋生物會濃縮所吸收的氚。此外世界上對於氚的標準眾多，也有比日本預定的更嚴
格許多的。
另外，毒性極強的鍶90以海洋污染為主，之前也抓到過鍶佔高比例的魚。這也是β核種，
很少驗。