[新聞] 游錫堃:無禁止反質詢規定 擇期協商討論

作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:05:42
1.新聞網址︰https://reurl.cc/AKekYe
2.新聞來源︰中央社
3.完整新聞標題
游錫堃:無禁止反質詢規定 擇期協商討論入法可能
4.完整新聞內容︰
(中央社記者王揚宇、蘇龍麒台北14日電)針對近日行政院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安的
反質詢爭議,立法院長游錫堃今天透過幕僚告訴中央社記者,目前與立法院相關的法律,並
無禁止反質詢的規定,也未違反議事規則。
游錫堃表示,針對反質詢入法,目前已經有人提案,將擇期召開朝野黨團協商,討論入法的
可能性。
蔣萬安11日在立法院會質詢指蘇貞昌不敢承諾未來不缺電,蘇貞昌備詢時回應,故總統蔣經
國和國民黨昔日承諾要反攻大陸,到現在都沒反攻大陸。雙方陣營連日來也是隔空言詞交鋒
,戰火並未停歇,引發各界關注。
國民黨立法院黨團不滿蘇貞昌及各部會首長列席立法院會備詢時屢次反質詢,將發文給游錫
堃,要求召集朝野黨團協商,研商有關於行政官員到立院備詢卻反質詢的問題,並要求立法
院長、副院長主持會議去若發現官員反質詢時,就應該要予以制止。
對於立委依法質詢時,行政院官員是否可以反質詢;游錫堃今天透過幕僚告訴中央社記者時
表示,目前與立法院相關的法律,並無禁止反質詢的規定,也並未違反議事規則。
此外,如何才能禁止行政官員反質詢;游錫堃認為,立法院是合議制,要禁止反質詢,必須
修法或由院會正式通過決議。
游錫堃說,立法院與行政院都是憲政機關,立委與行政院官員應本相互尊重、理性溝通原則
進行詢答,以符合社會的期待。立委也可研究質詢時如何攻守兼備,針對官員的反質詢在法
尚無明文禁止情形下,進行「反反質詢」以求問政成效,監督政府施政。(編輯:蘇志宗)
1110314
5.附註、心得、想法︰
媽的行政向立法負責,不是現代民主憲政的基本精神和慣例嗎?
立法委員質詢行政官員是憲法明文賦予立法院質詢權
怎麼民進黨行政官員「反質詢」就不用法源,游錫堃直接一句「無禁止規定」、「立委
也可反反質詢」開創憲政新常態,講這種屁話,你是立法院長還是行政院立法局長?
還說要等討論入法,台灣好歹民主化三十年了,是有多自甘墮落要多厚臉皮講得出這種話
真要入法,就有種一點訂出罰則,看是拘役還是罰金,不要打假球阿民主進步黨!
幹!
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2022-03-15 07:08:00
同意,考慮到藍白議員能力不足,限制綠營閣員回應的自由才能達到武器對等
作者: aponla   2022-03-15 07:12:00
游錫堃就真的很不要臉 明明希望的是立法院職權行使法第25條,「質詢之答復不得超過質詢範圍之外」及被質詢人違反規定「主席得予制止」等相關規定,備詢官員不可以反質詢。蘇最大的問題是回答和質詢範圍無關的事情結果游錫堃只敢講沒有反質詢的規定 明明就不是反質詢的問題 是違反25條明明身為民意代表 護航自家官員護航的那麼難看
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:15:00
憲法明定質詢權,有明訂官員不能回嘴嗎?
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:15:00
謝謝樓樓上的補充 我真的有夠無言
作者: aponla   2022-03-15 07:15:00
游的行為和本版那些死忠仔根本一個嘴臉回嘴可以 不能離題 死忠仔裝瞎不看法條不意外啦
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:17:00
請樓下柯韓粉回答,台灣發大財
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:18:00
謝謝樓上示範什麼叫離題
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:18:00
對啊,總目標當然是台灣發大財啊
作者: aponla   2022-03-15 07:19:00
看吧 什麼政客 就可以知道他們的支持者是怎麼樣 理虧就離題 蘇是這樣 游是這樣 這裡的死忠仔也是這樣
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:21:00
有道理,也許應該立法明訂政黑板推文不得離題!
作者: aponla   2022-03-15 07:22:00
你承認你離題就好 不反對你繼續秀下限喔
作者: s9234032 (WhiteWater)   2022-03-15 07:23:00
反反質詢 反反反質詢 我質詢你的質詢的質詢
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:24:00
建議你支持蘇光頭繼續秀下限啊,幹嘛要玻璃心反質詢
作者: ohoohoo   2022-03-15 07:26:00
藍都問一些莫名其妙的東西,反質詢剛好而已
作者: aponla   2022-03-15 07:26:00
支持國會上秀下限? 呵呵 你懂你在說什麼嗎?
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:27:00
我懂啊,就像國民黨一直在國會秀下限一樣,hen棒
作者: aponla   2022-03-15 07:30:00
可以針對民意代表的問題合不合適去討論 這我沒意見 但蔣就是問民生議題喔 講的是一千多億的事情 經濟部長也承諾一年內不出同樣問題 蔣的內容是合理的 如果只是太大聲 或覺得你不敢啦用詞有違反規定 也是立法院長要去制止 而不是蘇在那秀下限問別人阿公呵呵 某n明明就講蘇光頭秀下限 現在又裝瞎了 就說了有什麼政客 就有什麼支持者
作者: jerrychlin (老飛機)   2022-03-15 07:38:00
綠共沒有上限 真的是最沒品的院長
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:42:00
護航仔真的搞不清楚狀況又嘴硬欸,你對質詢品質再不滿,行政官員都不能離題或反質詢啦,小時候沒上過公民課沒看過憲法嗎
作者: wind200625 (killer wind)   2022-03-15 07:49:00
幹你娘
作者: server (server)   2022-03-15 07:49:00
以後官員不敢回答的問題,就都用反質詢這萬用招
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:51:00
公民課跟憲法拿出來,哪裡有違法?
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:51:00
又有新招可以用來拖完質詢時間了
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:52:00
大概只有你上的公民課才有寫雲臺灣不能反質詢吧XD
作者: aponla   2022-03-15 07:53:00
違反立法院職權行使法第25條 「質詢之答復不得超過質詢範圍之外」
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:53:00
#diyaworld 你憲法對行政和立法權的關係是正面表列,你在那邊問「哪裡有違法」搞笑膩,我就問反質詢是依據哪一條法令還在雲台灣勒 又要抹人不住台灣 很沒招欸
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:55:00
還是沒規範不能“反質詢”啊,只是沒答覆而已,你要不要看法條?
作者: aponla   2022-03-15 07:55:00
質詢有立法院職權行使法做依據 反質詢沒有
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:56:00
#diyaworld 你是不是不懂什麼叫「正面表列」,滾去加強一下中文能力好嗎 加油
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:57:00
蘇騙神是該死沒回復人家的問題,但不能反質詢就沒規範不是嗎?邏輯是很好的東西,加油好嘛
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 07:57:00
#diyaworld 我邏輯很好,你管好你自己
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:59:00
你邏輯好,那請你拿出你説的公民課跟憲法哪裡有規範不能反質詢啊,拿出來啊,不是説你唸過?笑死XD護航到拿公民課跟憲法,出來造謠胡說八道膩
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 08:00:00
憲法明定質詢權,但沒有賦予行政院反質詢權,那就是不能反質詢啦,明示其一即排除其他,要講到這麼白?是有多蠢
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:01:00
問你電的問題,你回答你祖父怎樣怎樣,阿這個回答不是就超出質詢範圍了嗎,腦後是哪裡卡住
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-03-15 08:01:00
原Po的神不能再跳針發大財了QQ
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 08:01:00
還是你家的憲法沒有第57條#bruce2248 發大財那尊什麼時候變我的神了?離題還順手貼標籤膩
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:03:00
對啊,憲法57哪裡有說不能反質詢?邏輯是很好的東西哦加油
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 08:05:00
#diyaworld 有空在這嘴炮,不如去搞清楚什麼是正面表列、什麼是負面表列
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:06:00
憲法57説立法院有質詢權,但沒説行政院沒有反質詢權啊,你要不要去查查什麼叫“法無禁止即自由”,你家公民課沒教你嗎,笑死了,還在硬凹咧XD
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2022-03-15 08:09:00
還是你比較喜歡謝謝指教?
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:12:00
臺灣的法律就是正面列表的法律,你支那、新加坡才是負面列表的法律好嘛說出,臺灣是負面列表説錯
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:14:00
所以d是覺得蘇貞昌的回答沒有超出質詢範圍?
作者: linshuhui (橘太郎)   2022-03-15 08:15:00
這不就代表藍白更沒用 還要敵營給台階下喔
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:16:00
藍白爛,不代表蘇貞昌的回答可以超出質詢範圍唷
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:16:00
@jeremywei 我説了啊,蘇光頭沒回答質詢是該死,這是一件事,能不能反質詢是另外一件事,兩件事你要混在一起談?你跟原po是不是邏輯好兄弟?XD
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:18:00
喔 所以你覺得他的回答沒超出質詢範圍?既然你很在意規定沒明確寫到反質詢,那就討論有寫的呀
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:19:00
他就沒回答啊,你是看不懂中文嗎?
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 08:21:00
#diyaworld 憲57長得像負面表列嗎?搞笑膩
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:21:00
去查查“法無禁止即自由”啦,搞笑膩
作者: spector66 (天氣預報)   2022-03-15 08:22:00
https://i.imgur.com/JMiIIy9.jpg我在講五院的權力,你扯什麼一般人民的自由權,好啦,搞笑你贏了,我甘拜下風
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:27:00
你有吐槽我的權利,那代表我就不能反吐槽你?搞笑耶,好像你是大法官耶,人家就説了,你立法院不爽官員可以反質詢就立法規定而已啊,立法委員有立法權是吃屎膩游說得也沒錯,不是嗎?白海豚在當行政院長不是也經常反質詢立委,剛好而已立法委員不爽就拿劍砍反質詢,這樣藍綠都閉嘴啦
作者: hulu63 (fafds)   2022-03-15 08:31:00
“答復超過質詢範圍“,不等於“反質詢“,這是明顯的邏輯問題吧?國民黨嘴巴說反對反質詢,結果拿出來的是張冠李戴的“超過範圍“法條,自己失智不要期待別人也跟著失智好嗎。
作者: aponla   2022-03-15 08:31:00
d大不用這麼生氣 硬要講沒有限制也是可以 這都有討論空間要怎麼做這是立法單位要去思考的 但憲法沒有明確賦予反質詢這個權力是事實 要不然憲法也沒規定不能吃東西阿 那邊質詢邊吃東西可以嗎? 所以從憲法的條文來看 行政院在立法院的負責行為 就只是報告和備詢而已
作者: krufamine (...)   2022-03-15 08:31:00
你好好質詢不要大呼小叫不就好了
作者: aponla   2022-03-15 08:32:00
有沒有大呼小叫是游要去管的 游沒做 反而放縱同黨官員離題很誇張
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:36:00
@aponla 我也沒有生氣,我只是戰“邏輯”,誠如你説的,憲法沒有寫反質詢可以,也沒有寫不行,就是“法無禁止即自由”的法律精神,吃東西也是、睡覺也是,你可以説反質詢是法律漏洞,這就是立法委員的職責
作者: tlnrs (南天のど飴~)   2022-03-15 08:37:00
打著民主反民主,蒸蚌
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:38:00
我也贊成修法把官員不得反質詢寫進法條,每次看蘇那麼嘴秋,我也是很倒彈,但一碼歸一碼
作者: sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)   2022-03-15 08:53:00
打不贏就要求改規則,很國民黨啊其實他也回答,他說有針對問題改善,而非嘴砲承諾。硬要要求兩個字就沒共識。簡稱就要共識
作者: aponla   2022-03-15 08:56:00
ok 我只是看你一直噓以為你生氣 沒有就好 沒事XD我也一直都不是檢討反質詢這點 蘇就真的是離題嗆人阿公 這不是反質詢 這是耍無賴 游不制止還一直扯沒禁止反質詢 也是蛇鼠一窩s大 他第一時間就違規了 嗆人阿公就是違反25條蔣如果態度不對 蘇跳針離題 這都是游要去制止 這院長根本裝死
作者: remprogress (rpg)   2022-03-15 09:29:00
這真的不可能 這代表辯論時會用的激問反問都不能用
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 11:35:00
規定沒說到不能反質詢,但說到回答不能超出質詢範圍,那以蘇的案例來看,他反問人家祖父的事,就不在蔣的質詢範圍內。既然有人很在意規定沒寫到反質詢,那蘇還是違規啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com